Liiklussüüteod

rahaline

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24-26.11.2018, so 3 (kolm) päeva, e 9 päevamäära, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 291 miinimumpäevamäära, so 2910 (kaks tuhat üheksasada kümme) eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.11.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud ja 10 päeva ja rahaline karistus 291 miinimumpäevamäära. Vastavalt KarS § 64 lg 2 jätta Harju Maakohtu 04.11.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 9 kuud ja 10 päeva – täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 15.03.2018.a määruses toodud tingimustel. Rahaline karistus 291 miinimumpäevamäära, so 2910 eurot, viiakse täide iseseisvalt. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata, et rahaline karistus 2910 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena 242,50 eurot (kakssada nelikümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Kohaldada K. Vendla suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K. Vendlalt riigituludesse sundraha 810 eurot ja menetluskulud 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 900 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Kristo Vendla on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et ta juhtis tahtlikult 24.11.2018 kella 22.28 ajal Tallinnas Pärnu mnt 142 / Tondi tn 17 maja hoovis mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,95 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kristo Vendla pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kristo Vendla, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 (kolmsada) päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kinnipidamise aeg 24-26.11.2018, s.o. kolm päeva, mis vastab rahalise karistuse 9 (üheksale) päevamäärale ning ära kandmata on rahaline karistus 291 (kakssada üheksakümmend üks) päevamäära summas 2910 (kakstuhat üheksasada kümme) eurot, mis kuulub KarS § 66 lg 1 alusel täitmisele 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 242,50 € (kakssada nelikümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 04.11.2014 Harju Maakohtu otsusega 1-14-8626 mõistetud karistuse ärakandmata osaga mõista vangistus 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva rahaline karistus 2910 (kakstuhat üheksasada kümme) eurot. Varasema kohtuotsuse järgi ärakandmata vangistus jätta täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 15.03.2018.a määruses märgitud korras. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest menetluskulud, so sundraha 810 eurot ja menetluskulud (kaitsjatasu 90 eurot).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Kristo Vendla poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Kristo Vendla esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.