1-12-9614
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2019.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-9614 (12260103962)
Kohtunik
Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Avalduse esitaja /sissenõudja
Riigi Tugiteenuste Keskus
Kohtuistungil osalenud isikud:
süüdlane H.M isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx alevik, xxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxx xxxx tööline (Soomes, alates 03.01.2019); e-post: xxxxxxxxxxxxxx
Juhindudes KrMS § 417 lg 3 ja lg 4, KarS § 70 ja § 69 kohus määras:
1 (3)
1-12-9614 Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ja H.M-ile. Määrus saata peale jõustumist kohtutäiturile (Jaanika Pajuste) ja süüdimõistetu elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 14.12.2018.a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus Pärnu Maakohtule avalduse süüdimõistetule eelpool nimetatud kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse summas 976 eurot asendamiseks vangistusega. Tartu Maakohtu 14.11.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9614 mõisteti H.M-ile KarS § 424 järgi rahaline karistus 430 miinimum-päevamäära, s.o 1376 eurot. Kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seaduse kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks 3, 20 eurot. KarS § 66 alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus vähemalt 229,33 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Otsus jõustus 29.11.2012.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 03.09.2013.a tema suhtes täitemenetlust. 26.10.2018.a teavitas kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamise asjaolude ilmnemisest, kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus on tasumata summa 976 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Süüdimõistetu H.M kinnitas kohtuistungil, et temale Tartu Maakohtu 14.11.2012.a otsusega mõistetud rahaline karistus on osaliselt tasumata ning ta soovis rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse, leidis, et taotlus karistuse asendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 järgi asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 alusel, kui süüdimõistetu ei ole talle mõistetud rahalist karistust tasunud. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Süüdimõistetul vara puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluses esitatud asjaoludest ja süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus summas 976 eurot. Süüdimõistetu poolt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seaduse kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks 3, 20 eurot, seega moodustab H.M-i poolt tasumata rahaline karistus 305 rahalise karistuse päevamäära. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole viie ja poole aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul
2 (3)
1-12-9614 veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluse rahuldamine. Eeltoodu alusel tuleb H.M-ile mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, 976 eurot, mis moodustab kuriteo toimepanemise ajal kehtinud miinimumpäevamäärades 305 rahalise karistuse päevamäära, asendada vangistusega 101 päeva ning vangistus asendada süüdimõistetu nõusolekul 101 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestab kohus sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha. Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata H.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaheksa kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab H.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.