Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2019, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-563 (19244000065)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokurör
Sergei Listov
Asja läbivaatamise kuupäev
11.02.2019 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
L.F-i süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.F, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 15.01.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 203 lg 1, § 404 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.01.2019 – 23.01.2019, s.o 3 päeva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247 - § 249, § 313, § 315 - § 319, kohus
-
Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 11.02.2019.
Vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista L.F-ilt välja G T kasuks 61 (kuuskümmend üks) euro, mis tuleb kanda N B arvelduskontole (XXX).
L.F on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema lõi 21.01.2019 kell 19.30 Jõhvi linnas aadressil xxx asuvas korteris G Tt lahtise käega näo piirkonda ning proovis teda kägistada, sõimates samal ajal kannatanut ebatsensuursete sõnadega ning lubades ta ära tappa. Eelnevast tulenevalt kasutas L.F kannatanu suhtes vägivalda. Peale seda võttis L.F ära G Tle kuuluva rahakoti selles sisalduva 40 euroga ja mobiiltelefoni väärtusega 89 eurot ning lahkus asjadega korterist. Oma tegevusega tekitas L.F G Tle kahju summas 129 eurot. Seega pani L.F Aidnkut toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab abiprokurör KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2019 - 23.01.2019, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva
vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistust süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui L.F ei pane 2-aastase ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu G T poolt on esitatud varalise kahju nõudes tsiviilhagi summas 61 eurot, mis kuulub süüdistatavalt L.F-ilt väljamõistmisele. L.F-ilt kuulub riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud summas 1410 eurot. Lubada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav L.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.F süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu G T poolt on esitatud varalise kahju nõudes tsiviilhagi summas 61 eurot, mis kuulub süüdistatavalt L.F-ilt väljamõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4,9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud tuleb välja mõista L.F-ilt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.