Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 09.01.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ken Värati tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 08.12.2016. a kohtuotsusega tunnistati Ken Värat süüdi KarS § 184 lg 1; § 183 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 63 lg 2, § 64 alusel 4 aasta 6 kuu ja 16päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 30.09.2016. a ja lõpp on 15.04.2021. a.

K. Värati kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul tegelenud järgnevaga: Tartu Vanglas - 01.08.2017. a - 31.10.2017. a töötamine vangla majandustöödel. 04.09.2017. a - 12.09.2017. a alustas õpinguid puidupingitöölise erialal, katkestas huvi puudumise tõttu. 03.09.2017. a - 19.11.2017. a sõltuvusprobleeme käsitlev grupitöö „Tervisegrupp 12 sammu“. 14.02.2018. a - 18.04.2018. a „Tagasilanguse ennetamine“. 25.04.2018. a - 23.05.2018. a „Jõud muutuda“. 18.07.2018. a paigutati kinnipeetav edasise karistuse kandmiseks Tallinna Vangla avavanglasse. 23.07.2018. a ja 26.07.2018. a toimus sotsiaaltöötajapoolne nõustamine: perekondlikud sidemed ja kontaktid. 26.07.2018. - 03.08.2018. a töötamine vangla majandustöödel. Alates 04.08.2018. a töötab järelevalveta väljaspool avavanglat ettevõttes xxx. Kinnipeetav on käinud 4-korral lühiajalisel väljasõidul oma lähedaste juures xxx. Viimati 13.12.2018. a - 14.12.2018. a 2 päeva. Väljasõidud möödusid probleemideta ja täitsid oma eesmärgid. Avavanglast käib soodustuse korras regulaarselt jumalateenistustel Oleviste kirikus. 18.12.2018. a seisuga K-raha andmetel omab haginõudeid 3 703,50 €, vabanemisfondis on xxx €. Distsiplinaarkaristusi määratud ei ole. Vabanemisjärgselt soovib elama minna abikaasa emale kuuluvasse korterisse xxx. Vabanemisjärgne töökoht puudub, kuid toetav sotsiaalne võrgustik on olemas. Ken Värat taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega ja on nõus asuma alkoholismi ja narkootikumide sõltuvusvastasele ravile. Abiprokurör Natalia Duškina edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Ken Värati tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Ken Värat tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Isikul on vabanemisjärgselt olemas elukoht, mis vastab elektroonilise valve tingimustele. Vangla oli K. Väratile „õpetuseks“, isik on karistuseks järeldusi teinud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ken Värati isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kriminaalkorras karistatud 4 korda, 1. reaalne vangistus. Isiku poolt toime pandud kuriteod on varieeruvad. Viimane kuritegu on narkootilise aine omamise ja edasi müümise eest. Varasemalt on K. Väratit karistatud varguse, röövi, kehalise väärkohtlemise, juhtimisõigust omamata mootorsõiduki juhtimise ja avaliku korra rikkumise eest. Vägivaldsed kuriteod on toime pannud grupis, alkoholi kuritarvitamisest tingituna. Vägivaldsuse raskusaste on vähenenud, samas on suurenenud ühiskonnaohtlikkus. Kuritegude toime panemise ajendiks olnud valdavalt materiaalse kasu saamine. Soodusteguriks joovastavate ainete tarvitamine (k.a alkohol). Kuritegusid on toime pannud nii üksinda, kui grupis. Kuriteod on toime pandud nii etteplaneeritult kui ka juhust kasutades. Vabanemisjärgselt soovib elama minna abikaasa emale kuuluvasse korterisse xxx, mis vastab elektroonilise valve tingimustele. Vabanemisjärgsel puudub tal töökoht, kuid on olemas positiivselt toetav sotsiaalne võrgustik. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetav alustas alkoholi tarbimisega 14-aastaselt. Vägivaldsed kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamist hakkas piirama 2014. a ja viimane tarbimine enda sõnul oli olnud 1. jaanuar 2016.a - aastavahetusel. Ta on motiveeritud alkoholi tarbimisest loobuma, kuna peab seda enda jaoks probleemiks. Läbinud on Tartu Vanglas sotsiaalprogrammis „Jõud muutuda“. Ken Värat proovis esimene kord kanepit 14aastaselt (7.klassis), suurem tarbimine oli 2012. a lõpp ja 2013. a algus, kus hakkas perioodiliselt tarvitama lisaks kanepile ka amfetamiini (mitu korda nädalas). Lisaks sellele tarbis aeg-ajalt ka

ecstasyt. Viimane kuritegu on narkootikumide suures koguses käitlemine. Enne vangistust tarbis peamiselt amfetamiini, tema sõnul peaaegu igal nädalavahetusel. Samas on viimane tarvitamine kinnipidamise päeval 30.09.2016. a. Lisaks amfetamiinile olevat tarvitanud aeg-ajalt ka kanepit, kangeid valuvaigisteid ja rahusteid suure hambavalu tõttu. Kinnipeetav tegeles enamus oma ajast narkootikumide müümise ja hankimisega. Samas korduvalt elukaaslane ja perekond viitasid ja rääkisid selle kahjulikkusest ja kuritegeliku käitumise lõpetamisest. Kinnipeetav tunnistab, et ei kuulanud neid ja ei võtnud tõsiselt. Motivatsioon probleemkäitumisega tegelemiseks on olemas. Kohati esinevad mõttevead sõltuvuse olemuse ja sellega toimetuleku osas. Vanglas osalenud „12 sammu ja tagasilanguse“ tugigrupis ja läbinud ka Tartu vanglas sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi „Jõud muutuda“. Kinnipeetav on motiveeritud elama narkootikumide vaba elu ja elada edaspidi koos oma perega, et mitte seda kaotada. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtu hinnangul võimaldab Ken Värati tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Ken Väratile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Distsiplinaarkorras K. Väratit vanglas karistatud ei ole. Ken Väratil on ärakandmata karistusaega ligi 2 aastat ja 2 kuud ja kohtu hinnangul on see aeg piisavalt pikk andes K. Väratile võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kohtu hinnangul on K. Väratil vajalik läbida nii alkoholisõltuvuse kui ka narkootikumide sõltuvuse ravi, kindlustamaks edaspidi sõltuvusainete tarvitamisest hoidumist. Kinnipeetava üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 39 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 47 %, mis on keskmised näitajad. Prokurör ja vangla toetavad Ken Värati tingimisi ennetähtaega vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. Kohus arvestab ka sellega, et K. Värati tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata K. Värati püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.