Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. veebruarist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.S selles, et tema toimetas süstemaatiliselt väikeses koguses üle riigipiiri sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat. Ta tellis täpsemalt tuvastamata asjaoludel süstemaatiliselt ja ebaseaduslikult narkootilise aine omandamise eesmärgil internetikeskkonnast enda nimele ja enda elukoha aadressile xxxxxxx-xxxxxxx, 65605, Estonia väikeste koguste kaupa marihuaanat, mille toimetas vahendlikult postisideteenuse osutajaid ära kasutades üle riigipiiri järgmiselt: – enne 01. märtsi 2018 Belgiast lähetatud postisaadetises 2,38 grammi 17% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eesti saabumisel 1. märtsil 2018 kinni pidas; – enne 31. märtsi 2018 Poolast lähetatud postisaadetises 5,81 grammi 17% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabumisel 31. märtsil 2018 kinni pidas; – enne 30. aprilli 2018 Suurbritanniast lähetatud postisaadetises 2,12 grammi 25% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabumisel 30. aprillil 2018 kinni pidas; – enne 1. maid 2018 Tšehhist lähetatud postisaadetises 5,05 grammi 12% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabumisel 1. mail 2018 kinni pidas; – enne 3. maid 2018 Saksamaalt lähetatud postisaadetises 2,83 grammi 21% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabumisel 3. mail 2018 kinni pidas; – enne 25. maid 2018 Saksamaalt lähetatud postisaadetises 2,88 grammi 21% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eesti saabumisel 25. mail 2018 kinni pidas; – enne 31. maid 2018 Tšehhist lähetatud postisaadetises 2,16 grammi 15% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabumisel 31. mail 2018 kinni pidas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Seega pani Z.S toime narkootilise aine süstemaatilise toimetamise üle riigipiiri väikeses koguses, s.o KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Z.S , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine ja abiprokurör Jane Pajusi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 183 lg 1 järgi kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg -te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.S ei pane kümne kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse Z.S-ilt postisaadetise läbivaatuse käigus ära võetud turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed, kartongpaberid ja kartongpapid ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid. Z.S-ilt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritud asjad tuleb hävitada. KarS § 191 alusel konfiskeeritakse Z.S-ilt ära võetud narkootiline aine marihuaana. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.S KarS § 183 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Konfiskeerida tuleb Z.S-ilt postisaadetise läbivaatuse käigus ära võetud turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed, kartongpaberid ja kartongpapid ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. Konfiskeerida on need vaja KarS § 83 lg 1 alusel, sest turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed, kartongpaberid, kartongpapid ja pakendid on KarS § 183 lg 1 järgse kuriteo toimepanemise vahendid. Turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed, kartongpaberid, kartongpapid ja pakendid tuleb jätta Maksu- ja Tolliameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 1 on just Rahandusministeeriumi valitsemisala asutus Maksu- ja Tolliamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Lisaks tuleb konfiskeerida Z.S-ilt ära võetud 23,23 grammi marihuaanat, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Konfiskeerida on see vaja KarS § 191 alusel, sest marihuaana on KarS § 183 lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt. Marihuaana tuleb jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse, sest tulenevalt NPALS § 7 lg 3 esimesest lausest on just Eesti Kohtuekspertiisi Instituut õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Marihuaana on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p -s 13 nõutava otsustuse. KrMS § 245 lg 1 p 12 järgi tuleb kokkuleppes märkida menetluskulud, mida ongi praegu tehtud. Kokkuleppe järgi on selles kriminaalasjas menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 210 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot (kokku 1128 eurot). Kokkuleppe sõlmimise hetkel oli sundraha teise astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 ja Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määruse nr 189 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 järgi tõepoolest 750 eurot. Tänasel päeval on sundraha aga 810 eurot (vt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määruse nr 117 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1). Kohus peab KrMS § 3 lg 2 järgi lähtuma otsust tehes kehtivast, mitte aga

varasemast menetlusõigusest – seda isegi juhul, kui kehtetuks tunnistatud reeglistik on süüdistatava jaoks soodsam (vt nt Kergandberg – KrMS. Kommentaar, § 3/5). Seega peab kohus lähtuma sellest, et sundraha suurus on 810 eurot. Kuivõrd kohus ei saa kokkulepet muuta (vt nt RKKKm 3-1-1-7-16, p 5.3), tuleb kõigepealt kõne alla kokkuleppe n-ö kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kohus aga leiab, et võimalik on seadusest kinni pidamine ka ilma kokkulepet muutmata. Nimelt on seaduses ette nähtud võimalus jätta osa menetluskulusid riigi kanda: vt KrMS § 180 lg 3 teine lause. Praegusel juhul seda teha tulebki. Ka kokkuleppes on jäetud osa menetluskulusid riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 560 euro ulatuses, sest Z.S omandab kõrgharidust, ta ei tööta õpingute kõrvalt, ta elatub toitjakaotuspensionist ja õppetoetusest, tal puuduvad säästud ja realiseeritav vara ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 250 euro ulatuses, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 210 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot (kokku 628 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.S tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.