Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Vladimir Volodin’it süüdistatakse suures ulatuses võõra vara omastamisele kaasaaitamises KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi, mis seisnes selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, olles teadlik R G’i valduses olevatest A G’ile kuuluvatest kulda sisaldavatest kangidest ja kokkuleppel R Giga, aitas R Gi poolt kulla ebaseadusliku omastamise varjamiseks lavastada 24.03.2014 hommikul kella 8 paiku Tallinnas, aadressil xxx asuvas parklas R Gilt kolme kulda sisaldava kangi kogumassiga 6,959 kg ja väärtusega vähemalt 63 716.60 eurot röövi, saades seeläbi koos A S’ga endale vähemalt 1,5 kulda sisaldavat kangi ligikaudse massiga 3,48 kg ning ligikaudse maksumusega 31 860,13 eurot. Vladimir Volodini panus kuriteo toimepanemisel seisnes selles, et ta tegeles sõiduauto otsimisega röövi lavastamise tarbeks ning käis koos A S ja A A 22.03.2014 xxx sõiduautot xxx registreerimisnubriga xxx ostmas. Eelnimetatud sõiduautot kasutasid ülalloetletud isikud röövi lavastuse täideviimisel 24.03.2014 hommikul kella 8 paiku Tallinnas, aadressil xxx asuva maja ees parklas. Vladimir Volodin esines röövimise lavastamise käigus ühena röövijatest ning

kasutades pisargaasi kannatanuna esinenud R Gi suhtes, rebis tema käest koti A Gile kuuluvate kullakangidega, mis olid usaldatud R Gi kätte. Sellise käitumisega pani Vladimir Volodin toime KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses olnud võõra vallasasja suures ulatuses ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisele kaasaaitamise. 13.12.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eleliis Rattam, süüdistatav Vladimir Volodin ja tema lepinguline kaitsja vandeadvokaat Marina Leis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör süüdistatavale Vladimir Volodin’ile KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 06.11.2018, mil Vladimir Volodin kahtlustatavana kinni peeti karistusaja hulka ning määrata, et Vladimir Volodini poolt kuulub mõistetavast karistusest koheselt reaalselt kandmisele aeg kinnipidamisest kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa karistuseks mõistetud vangistusest jäetakse Vladimir Volodini suhtes tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Volodin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (750 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 05.02.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vladimir Volodin kuulub KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus selgitab, et kuivõrd süüdistatav sõlmis kokkuleppe 2018.a detsembris mõistetakse sundraha välja 2018 aastal kehtinud kuupalga alammäära järgi, so 750 euro ulatuses. Arvestades, et 2019 aastal on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundrahaks 810 eurot, jätab kohus sundraha 60 euro ulatuses riigi kanda. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.