Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2019, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-406
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Häidberg
Kriminaalasi
A.G süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A.G isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 24.05.2018
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat (kohtueelses menetluses)
abiprokurör
Rein
Alar
Napa
-
J. U. (isikukood XXX) kasuks 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot ja 99 senti, milline summa tuleb tasuda J. U. arvelduskontole nr XXX; V. L. (isikukood XXX) kasuks 220 (kakssada kakskümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda V. L. arvelduskontole nr XXX.
Kokkuleppe sisu A.G süüdistatakse selles, et tema võttis: 27.11.2017 kella 16:00 ja 23:58 vahel XXX korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. U. kuuluva sülearvuti Lenovo koos laadijaga koguväärtusega 280 eurot ja mobiiltelefoni Nokia väärtusega 59,99 eurot ning 22.12.2017 kella 08:06 paiku XXX palatis nr XXX
võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V. L. rahakotist sularaha 220 eurot. Sellega pani A.G toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et A.G-le mõistetakse karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.G ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasjas on J. U. on esitanud tsiviilhagi 339,99 euro ning V. L. 220 euro suuruse varalise kahju nõudes. A.G ei vaidle hagidele vastu ning on nõus need hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 930 eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.G menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse A.G süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Seega tuleb A.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine, samuti asitõendite osas meetmete rakendamine, toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu J. U. on esitanud A.G vastu tsiviilhagi 339,99 euro nõudes ja kannatanu V. L. tsiviilhagi 220 euro nõudes. A.G on esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu J. U. ning V. L. hagid ning A.G-lt nende kasuks välja vastavalt 339,99 eurot ja 220 eurot varalise kahju hüvitamiseks.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.