lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-9795/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-9795/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
28.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1035
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.01.2019 Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-9795 (kohtueelses menetluses 18230200413)

Kohtukoosseis

kohtunik Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Prokurör

Paul Pikma

Kriminaalasi

Mikk Paas süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Mikk Paas, isikukood 38507246014; elukoht xxx; Eesti kodakondsus; kõrgharidus; emakeel eesti keel; xxx

Karistatus

2 kehtivat kriminaalkaristust – viimati karistatud Tartu Maakohtu 14.05.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14KarS § 263 p 3 järgi Maano Saareväli

Kaitsja

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.Mikk Paas süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
2.KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel Mikk Paasile mõistetud vangistusest (2 aastat) tuleb koheselt ära kanda 1 (üks) kuu vangistust.
3.Koheselt kandmisele kuuluv karistus 1 kuu pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Mikk Paasi vanglasse saabumise aeg.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
4.
KarS § 74 lg 1-3 alusel süüdistatavale mõistetud vangistusest (2 aastat) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Mikk Paas kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
6.KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Mikk Paas kohustatud jätkama peale kohtuotsuse jõustumist alkoholisõltuvuse ravi xxx kuni raviarsti otsuseni, et ravi jätkamine ei ole enam vajalik.
7.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Mikk Paas kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
8.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Mikk Paasile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.01.2019.a.
9.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Mikk Paasi suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.
10.KarS § 83 lg 31 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend: süüdistatav Mikk Paas’ile kuuluv mootorsõiduk Xxx Xxx registreerimismärgiga xxx, mis on teisaldatud politseiparklasse (Rahumäe tee 6/1, Tallinn), omandireservatsiooniga müügilepingust tulenev kasutamise õigus lepingu kehtivuse ajaks kuni lepingu täitmiseni.
11.CD-plaat ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
12.Mikk Paasilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi kulu 27.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu 34,80 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
13.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 811.80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 67.65 eurot.
14.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha 60.00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700066450 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9795“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Mikk Paas, olles karistatud 14.05.2014 Tartu Maakohtu otsusega 1-14-2373 KarS § 424 järgi (tegu 05.11.2013), juhtis tahtlikult uuesti 20.04.2018 kell 23.55 Tallinnas xxx juures suunaga xxx tänava poole mootorsõidukit Xxx Xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus veres vähemalt 3,18 mg/g) ja põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Mikk Paas pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Mikk Paas ja tema kaitsja Maano Saareväli sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Mikk Paas kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja