Kriminaalasi nr 1-16-11157
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2019. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-11157
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Taotluse esitaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar
Taotlus
Erakorraline ettekanne Marju Pulsti kohta
Süüdimõistetu
Isikukood: 49207233511; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond; viibimiskoht: Tartu Vangla; e-post: x
KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Marju Pulstile Tartu Maakohtu 06.01.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11157 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Marju Pulsti eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks Marju Pulsti kinnipidamise aeg, s.o 17.11.2018. a. Marju Pulsti suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtumääruse jõustumisel või kohtumäärusega määratud karistuse ära kandmisel.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama.
02.11.2018. a väljastas kohus Euroopa vahistamismääruse. Marju Pulst peeti kinni Soome Vabariigis 17.11.2018. a. Kohus arutas erakorralist ettekannet 23.01.2019. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde. Marju Pulst selgitas, et tal ei ole seisukohti karistuse täitmisele pööramise osas ja nentis, et peab karistuse ära kandma. Soome läks Marju Pulst peale viimast kohtuistungit. Marju Pulst läks Soome, kuna tema elukaaslane oli seal ja ta palus, et Marju Pulst sinna läheks, kuna Eestis on kogu aeg pahandused. Marju Pulst arvas, et sellest ei tule nii suurt asja.
Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Marju Pulstile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Marju Pulst rikkunud talle Tartu Maakohtu 06.01.2017. a otsusega KarS § 75 lg 1 p-de 2, 6 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, st registreerimiskohustust ja kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ning väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu hinnangul on ilmne, et Marju Pulstil puuduvad igasugused mõjuvad põhjused kohustuste rikkumiseks. Siinkohal arvestab kohus Marju Pulsti selgitusi kohtuistungil. Marju Pulst oli igati teadlik sellest, et Soome on tal lubatud minna üksnes kriminaalhooldusametniku eelneva loaga. Seda kinnitab ainuüksi asjaolu, et Marju Pulsti esitatud esmakordne erakorraline ettekanne esitati justnimelt põhjusel, et Marju Pulst lahkus Eesti Vabariigist Soome Vabariiki ilma kriminaalhooldaja loata. Nimetatud erakorralise ettekande arutamise ajal andis kohus Marju Pulstile võimaluse oma käitumist muuta, lükates asja arutamise edasi kaheks kuuks. Kuna Marju Pulst oma käitumist muutis, määrati talle Tartu Maakohtu 06.11.2017. a määrusega lisakohustused. Vaatamata sellele, et kohus andis Marju Pulstile võimaluse oma käitumist parandada ja karistust vabaduses kanda, kuritarvitas Marju Pulst taaskord talle antud usaldust. Marju Pulst lahkus taas Eesti Vabariigist. Seega saabus juba 30.11.2017. a kohtusse uus erakorraline ettekanne. Siinkohal peab kohus veel oluliseks, et Marju Pulsti kohaloleku tagamiseks erakorralise ettekande arutamiseks, tuli kohtul Marju Pulst kuulutada tagaotsitavaks ja väljastada Euroopa vahistamismäärus. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ning seda ennekõike Marju Pulsti käitumise ja ükskõikse suhtumise tõttu. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Marju Pulsti suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Marju Pulsti suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Sellest tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Marju Pulstile Tartu Maakohtu 06.01.2017.a otsusega mõistetud karistus, mis on 5 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 28.12.2017. a määrusega kuulutati Marju Pulst tagaotsitavaks ja määrati, et tabamisel kohaldatakse tema suhtes tõkendina vahistamist. 02.11.2018. a väljastas kohus Euroopa vahistamismääruse. Marju Pulst peeti kinni Soome Vabariigis 17.11.2018. a kell 9.30. Marju Pulst jõudis Eesti Vabariiki 11.12.2018. a. Eeluurimiskohtunik küsitles Marju Pulsti nimetatud kuupäeval ja otsustas Marju Pulsti suhtes kohaldatud tõkendi muutmata.
Eeltoodut arvesse võttes tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Marju Pulsti eelvangistuses viibitud aeg alates 17.11.2018. a, s.o päev, millal Marju Pulst peeti kinni Soome Vabariigis. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.