1-19-597
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-597 (19278000135)
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Liine Johannes
Tõlk
Regina Laiapea
Prokurör
Jüri Vissak
Kriminaalasi
I.D süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses - kokkuleppemenetluses
iSüüdistatav
I.D isikukood: XXX; XXX; e-post: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 14-l korral.
Kaitsja
advokaat Eve Laine
Süüdi tunnistada I.D KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 22. - 24.01.2019. a, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista I.D kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.D ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1(3)
KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 24.01.2019. a. Välja mõista I.D-lt sundraha 405 (nelisada viis) eurot. Välja mõista I.D-lt 60 (kuuskümmend) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber 99919700004521. Selgituseks märkida: „I.D , 1-19-597, menetluskulu 24.01.2019. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Eve Lainele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. I.D süüdistatakse selles, et tema: 08.01.2019 kella 18:35 paiku püüdis XXX asuvast AS O.E. kauplusest Gossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta õlleribid, kogumaksumusega 1,42 eurot ja läbis kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse töötaja pidas ta kinni; 09.01.2019 kella 17:20 paiku püüdis XXX asuvast AS O.E. kauplusest Gossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta praekala 0,86 kg kogumaksumusega 7,78 eurot ja läbis kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse töötaja pidas ta kinni; 16.01.2019 kella 20:41 paiku püüdis XXX asuvast Maxima eesti OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolm 0,2 liitrist pudelit viina „Laua Viin“
2(3)
kogumaksumusega 11,97 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse töötaja pida ta kinni; 22.01.2019 kella 20:16 paiku püüdis XXX asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Tasku Super Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli 0,2 liitrist viina „Pipra naps“ maksumusega 4,29 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani I.D toime KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi.
Kokkuleppe sisu. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.-24.01.2019.a, s.o 3 päeva ning mõista I.D kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.D ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel on sundraha suurus teise astme kuriteo puhul kiirmenetluses 405 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 60 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, s.o 465 eurot ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.
Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.