Liiklussüüteod

1(4)

  

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ja lg 4 alusel määrata Ain Kittusele katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; - registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Tartu Ülikooli Kliinikumis ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 24.01.2019. a. Välja mõista Ain Kittuselt sundraha 405 (nelisada viis) eurot. Välja mõista Ain Kittuselt 74 (seitsekümmend neli) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber 99919700004534. Selgituseks märkida: „Ain Kittus, 1-19-601, menetluskulu 24.01.2019. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

2(4)

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Ain Kittust süüdistatakse selles, et tema 22.01.2019 kella 20:55 paiku juhtis Tartus, Tiigi 7 juures mootorsõidukit Mazda 6 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 3,02 mg/g kohta). Eeltooduga rikkus Ain Kittus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ja Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Ain Kittus toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.-24.01.2019.a, s.o 3 päeva ning mõista Ain Kittuse kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Ain Kittus ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning -kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et Ain Kittus on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS 75 lg 4 alusel võtab Ain Kittus endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Ain Kittus on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel on sundraha suurus teise astme kuriteo puhul kiirmenetluses 405 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud on 14 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 60 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, s.o 479 eurot ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3(4)

Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.