lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-10359/5

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-10359/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
23.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.jaanuaril 2019. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-10359

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär

Kelly Kasepuu

Kriminaalasi

P.A süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg-te 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg

Süüdistatav

P.A isikukood:XXX; elukoht XXX; vanduspensionär; kriminaalkorras karistatud ei ole;tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Kaitsja (kohtueelses menetluses)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.A KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg-te 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ehk 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. KarS § 73 lg 1 alusel seda karistust täitmisele mitte pöörata, kui P.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab P.A katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 23.jaanuarist 2019. a.

Menetluskulud Välja mõista P.A-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot, st  250 (kakssada viiskümmend) eurot II astme kuriteos süüdi mõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast;  riigi õigusabi teenuse osutamisega seotud kulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 560 (viissada kuuskümmend ) eurot P.A-lt välja mõistmata. Jätta riigi kanda ekspertiisi tegemisega seotud kulu 510 (viissada kümme) eurot. Võimaldada P.A temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks 99919700004000. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu P.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.09.2016. a toime pannud kaks väärteona kvalifitseeritud vargust, püüdis 15.11.2016. a kella 13:52 paiku Tartus Võru tn 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Aura granaatõunajooki väärtusega 0,95 eurot ja õhuvärskendajat väärtusega 1,15 eurot, s.o kaupa koguväärtuses 2,10 eurot. Nimetatud tegu jäi P.A aga lõpuni viimata, kuna peale kassalintidest möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani P.A toime KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg-te 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o katse staadiumisse jäänud süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Prokurör nõuab süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära, s.o 375 euro ulatuses. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku 1440 eurot (sundraha 810 eurot, kohtupsühhiaatriline ekspertiis 510 eurot ja kaitsja tasu 120 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 560 eurot ja ekspertiisi tasu 510 riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu (370 eurot) tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 22.01.2019 kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse P.A süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg-te 1, 2 järgi. Seega tuleb P.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg-te 1, 2 järgi ja mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium