Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Andres Mitti süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Tartu Maakohtu 20.10.2014 otsusega nr 1-14-8674 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 14.12.2018 kella 23:51 paiku Tartu maakonnas Luunja vallas Lohkva-Kabina-Vanamõisa teel suunaga Tartu-Räpina-Värska teele mootorsõidukit Honda Acord reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,04 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus A.Mitt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Andres Mitt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Andres Mitti selles, et tema, olles eelnevalt karistatud 11.04.2018 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-18-2176 KarS § 4231 järgi, juhtis uuesti, st süstemaatiliselt 14.12.2018 kella 23:51 paiku Tartu maakonnas Luunja vallas Lohkva-KabinaVanamõisa teel suunaga Tartu-Räpina-Värska teele mootorsõidukit Honda Acord reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Andres Mitt rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Andres Mitt toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohane karistuse liik ja määr: KarS §-de 424 lg 2 ja 423 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetavat 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.04.2018 otsusega Andres Mitile mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra ja mõista Andres Mitile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates A.Miti kahtlustatavana kinnipidamisest 14.12.2018. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:  Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 240 (kakssada nelikümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu.  Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 3 p 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida kolmandale isikule M. M.le (isikukood XXX) kuuluv rohelist värvi sõiduauto Honda Accord reg nr XXX (VIN-kood XXX) kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andres Miti süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi.

Samuti kuulub vastavalt kokkuleppele konfiskeerimisele kolmandale isikule M. M.le (isikukood XXX kuuluv rohelist värvi sõiduauto Honda Accord reg nr XXX (VIN-kood XXX) kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.