Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Jevgeni Šutovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tal on nõusolek olemas ja koht ootab rehabilitatsioonikeskuses. Ta kavatseb läbida rehabilitatsioonkeskuse programmi, mis aitab tal alustada normaalset elu. Ta ema on peale insulti xxxx ning ta hakkab teda abistama. Kõik tema eesmärgid on motivatsioonikirjas kirja pandud. Vabaduses tarvitas ta narkootikume, kuid vanglas on läbinud kõik programmid. Rehabilitatsioonikeskuses on terve aasta. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on karistusregistri andmete kohaselt 3 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta mitmendat korda. Korduv kriminaalkorras karistatus viitab sellele, et isik ei ole varasematest tingimuslikest ega reaalsetest karistustest vajalikke järeldusi teinud ega oma käitumist õiguskuulekuse suunas korrigeerinud, vaid on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Kinnipeetav on korduvalt pannud toime ühiskonnaohtlikke narkokuritegusid, samuti kehalisi väärkohtlemisi ja röövimisi. Kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamiseks narkootiliste ainete tarvitamise mõjul. Kinnipeetava käitumine vangistuses ei ole olnud õiguspärane. Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, millest järeldub, et isik ei suuda ka vangistuses range järelevalve all viibides alluda korraldustele ega järgida kehtestatud nõudeid, mistõttu puudub kohtul kindlus selles, et ta on oma kuritegelikust käitumisest teinud käesolevaks ajaks vajalikud järeldused. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-91-06 märkinud, et vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks. Seega ei ole õiguspärase käitumise kriteerium kinnipeetava puhul täidetud. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja selle jätkutegevuse, SRS osakonna, vestlused väärtushinnangustest, probleemide lahendamise oskustest, toimepandud kuritegudest ja suhtlusringkonna mõjust ning omandanud riigikeele A1 taseme ja läbinud riigikeele A2 taseme kursuse. Samuti on ta hõivatud vangla majandustöödel, varem koristajana, käesoleval ajal töötab pesumajas. Vabanemisel on kinnipeetaval võimalik üheks aastaks elama asuda xxxx ja alluda seal ettenähtud ravile. Enne vangistust kinnipeetav ei töötanud, vaid tegeles narkootikumide müümisega, samuti oli talle määratud pension. Seega elatus kinnipeetav enne vangistust pensionist ja kuritegelikul teel saadud vahenditest. Puudulikule toimetulekuoskusele viitavad korduvad materiaalse kasu saamise eesmärgil toimepandud kuriteod. Tasumata nõudeid on kinnipeetaval üle 4500 euro, mida enne vangistust ta ei tasunud, kuid vangistuses on hakanud tasuma. Lähivõrgustiku moodustab ema, kes hetkel viibib hooldekodus ning ei saa kinnipeetavat vabanemisel vajadusel materiaalselt või moraalselt toetada. Varem kuulus tema suhtlusringkonda