Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1 (3)

Tartu Vangla edastas 03.12.2018 kohtule materjalid Igor Petrovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Igor Petrovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokuröri arvates ei võimalda süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamist tema isik ja kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal ning vabanemisjärgsed elutingimused. Igor Petrov avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, kuhu ta vabanemise korral elama plaanib asuda. Kohus selgitas, et kriminaalhooldusametnik ei ole saanud kontrollida, kas nimetatud elukoht sobib kriminaalhoolduse läbiviimiseks ja kohus ei saa kohustada teda sinna elama asuma. Kohtuistungi edasilükkamist Igor Petrov ei soovinud. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud. Väidetavalt ei ole teda vanglas karistatud, sest kinnipeetav ei pea noomitust karistuseks.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Igor Petrov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Igor Petrovi on kriminaalkorras karistatud kaheksa korda (nendest enamik kustunud), vanglas kannab karistust neljandat korda. Varasemalt on teda karistatud peamiselt varavastaste kuritegude eest. Käesolevat karistust kannab narkootikumide suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Õigusvastast käitumist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest. Ka karistuse kandmise ajal ei ole Igor Petrov suutnud kehtestatud reeglitest kinni pidada. Tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus - määratud 28.05.2018. Kuna rikkumisele reageeriti noomitusega, ei pea kinnipeetav seda karistuseks. Motivatsiooni puudumise tõttu ei ole Igor Petrov võtnud osa individuaalses täitmiskavas ettenähtud taasühiskonnastavatest tegevustest, näiteks riigikeele õppest, sõltuvusteemalisest loengutsüklist, sotsiaalprogrammidest. Ta osales vaid tagasilanguse ennetamise grupi töös (osales pooltel kohtumistel). Väidetavalt oli ta aktiivselt kaasatud, kuid terviseseisundi tõttu täies mahus programmi läbida ei saanud. Vabanemisjärgse elukohana on kinnipeetav avaldanud sugulase elukoha, kus elas ka enne vangistust. Vangla iseloomustuse kohaselt ei saanud kriminaalhooldusametnik elukoha sobivust kriminaalhoolduse läbiviimiseks kontrollida, kuna kinnipeetav ei mäletanud elukoha omaniku perekonnanime ega telefoninumbrit. Teist elukohta kinnipeetaval ei ole. Enne kinnipidamist sai Igor Petrov töövõimetuspensioni ning see oli põhiliseks elatusallikaks. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, asub kohus seisukohale, et Igor Petrovi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole võimalik. Süüdimõistetut on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Mõistetud karistused, sealhulgas reaalsed vangistused, ei ole talle soovitud mõju avaldanud, kuna ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Tema senise elukäigu põhjal püsib

2 (3)

oht uute kuritegude toimepanemiseks ka sel korral. Motivatsioonipuudus, mis on saanud takistuseks kuriteoriske maandavate tegevuste läbimisel näitab samuti, et olulisi muutuseid Igor Petrovi elukorralduses oodata ei ole. Lisaks rikub kinnipeetav vanglas kehtestatud reegleid, mis seab kahtluse alla tema valmisoleku alluda kriminaalhooldusega kaasnevatele kontrollnõuetele ja täita lisakohustusi. Kohtu arvates ei ole karistus Igor Petrovi puhul oma eesmärki täitnud. Oluliseks probleemiks on ka kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused. Kindla elukoha olemasolu on üheks isiku tingimisi enne tähtaega vabastamise eelduseks. Praegu ei ole teada sellist elukohta, kuhu kohus saaks kohustada kinnipeetavat pärast vabanemist elama asuma, mistõttu puudub võimalus tema vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Igor Petrovi tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.