Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-9714
Kohtunik
Peet Teidearu
Istungisekretär
Kelly Kasepuu
Prokurör
Katrin Lindpere
Kriminaalasi
J.L ja Z.M süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatavad
J.L isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Z.M isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.L KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.L ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakata J.L-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Z.M KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.M ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Z.M-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid: - DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - pangakaart, mis asub kriminaalasja materjalide juures – pärast kohtuotsuse jõustumist tagastada kannatanule A. P. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagidena välja mõista: - J.L-ilt ja Z.M-ilt solidaarselt kannatanu A. P. (isikukood: XXX; arveldusarve: XXX, Swedbank) kasuks kolm tuhat kolmsada (3300) eurot; - Z.M-ilt kannatanu A. P. kasuks kaks tuhat kakssada kakskümmend (2220) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista: - J.L-ilt sundraha seitsesada viiskümmend (750) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot; - Z.M-ilt sundraha seitsesada viiskümmend (750) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. Sundrahast 60 € jätta mõlema süüdistatava osas riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et J.L ja Z.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X). . Z.M märkida viitenumbriks 99919700003085 ja J.L 99919700003098. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus J.L süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis koos Z.M-iga , võttis kriminaalmenetluse käigus tuvastamata aegadel XXX A. P. elukohast A. P. Swedbank AS arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaardid nr XXX, XXX ja XXX ning kasutas neid varalise kasu saamise eesmärgil selliselt, et sisestas ebaseaduslikult nimetatud pangakaardid ning nendega seotud PIN-koodid, mis olid talle teada, sularahaautomaadi terminalidesse, millega sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning võttis A. P. Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX korduvalt välja sularaha järgmiselt:
Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.L ja Z.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on DVD-R plaat ja A. P. pangakaart, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. DVD-R plaat tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka kohtuotsuse jõustumisel, pangakaart tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist tagastada kannatanu A. P. Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg 1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus on seisukohal, et kokkuleppe sõlmimisega on J.L ja Z.M võtnud õigeks ka hageja nõuded ning A. P. hagi tuleb rahuldada. Süüdistavad kinnitasid ka kohtuistungil 18.01.2019 et võtavad tsiviilhagid õigeks. Seega tuleb J.L ja Z.M solidaarselt hüvitada kannatanule tekitatud varaline kahju summas 3300 eurot ning Z.M lisaks veel summas 2220 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskuludega ning nende tasumisega korraga. Menetluskulude osas tehtud kokkulepe on kokkuleppe osa. Kohus nõustub prokuröriga selles, et sundraha suurus 750 € mis kehtis 2018 ja 2019 kehtima hakanud sundraha suuruse 810 € vahe 60 € tuleb jätta riigi kanda, arvestades kokkulepetes toodut menetluskulude hüvitamise suurust. Seega tuleb J.L ja Z.M-i mõlemal tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot.
Kohtunik Peet Teidearu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.