Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu L.N süüdistatakse selles, et tema, juhtides sõidukit xxxx reg nr xxxx, esitas 07.09.2018 kella 18.03 ajal Tallinna Vanasadamas (aadressil Lootsi 13, Tallinn) Tallinki töötajale võltsitud Leedu Vabariigi mootorsõiduki juhiloa nr xxxx L.N sünd 11.11.1977 nimele, eesmärgiga näidata juhtimisõiguse olemasolu ja minna kell 19:30 Tallinnast Helsingisse väljuvale laevale Megastar. KarS § 350 järgi on Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument. Seega oma tahtliku tegevusega pani L.N toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise.

Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.12.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav L.N ja tema kaitsja Arri Tooming sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtult L.N süüditunnistamist KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning nõuab karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täies mahus täitmisele, kui L.N ei pane 1 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu, määrata L.N kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS §-dega 175, 179 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral L.N-ilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Arri Toomingile summas 30 eurot ja kokkuleppe sõlmimisega seotud tasu 126 eurot, lisandub kohtumenetlusega kaasnev kaitsjatasu. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 750 eurot (2019 aastal võib sundraha suurus suureneda). Lubada KrMS § 180 lg 3 alusel maksta süüdistataval menetluskulud kogusummas 906 eurot osade kaupa 12 kuu jooksul. Asitõendid: Leedu juhiluba mis asub kriminaalasja juures /tl 15/ - jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 348 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kuivõrd kokkulepe sisaldab endas menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundrahana summat 750 eurot, mis kehtis 2018. aastal kui sõlmiti kokkulepe ja kohtuotsus koostati 2019. aastal, mil sundraha suuruseks on 810 eurot, tuleb sundraha vahe 60 euro ulatuses jätta süüdistatavalt välja mõistmata.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.