Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-1316
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Mait Tiido’le asenduskaristuse määramiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
16.01.2019, kohtuistungil
Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 28.11.2018 Mait Tiido’le asenduskaristuse määramiseks ja asendada MAIT TIIDO’le (isikukood 38305045229, elukoht xxxx, töökoht xxxx OÜ xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-1316 12.02.2013 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 800 (kaheksasada) eurot maksmata jääk summas 717,65 (seitsesada seitseteist eurot ja 65 senti) eurot 2 (kahe) kuu 14 päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Mait Tiido’le mõistetud vangistus 74 (seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Mait Tiido Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-1316 12.02.2013 tunnistati Mait Tiido süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2013 igakuiselt 80 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.12.2013. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-13-1316 12.02.2013 jõustus 28.02.2013. 28.11.2018 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga Mait Tiidole mõistetud rahalise karistuse summas 800 eurot maksmata jäägi summas 717,65 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et isik on nõuet vähendanud 2013-2014.a 82,35 euro võrra. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teistes kohtuasjades. Võlgnikul on 920,02 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Narva kohtutäitur Andrei Krek märgib teates täitmise võimatusest, et täitemenetlus võlgniku Mait Tiido suhtes on algatatud 12.03.2014, täiteasi nr 169/2014/120. Täitmisele edastatud rahalise karistuse suurus oli 725 eurot. Täitemenetluse käigus on tasutud 7,35 eurot, rahalise karistuse maksmata jääk on 717,65 eurot. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgniku tööandjale (OÜ Xxxx) oli saadetud töötasu arestimise akt, kuid kinnipidamisi ei olnud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. 30.10.2018 seisuga võlgnikul töökoht puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 30.10.2018 teatas kohtutäitur, juhindudes TMS § 206 lg 2, sissenõudjale rahalise karistuse täitmise võimatusest. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega
vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule Mait Tiidole ja kohtutäiturile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik Mait Tiido kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad praegu rahalised vahendid rahalise karistuse summas 717,65 eurot tasumiseks. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastase vangistuse asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Mait Tiidole mõistetud rahalise karistuse 250 miinimumpäevamäära, s.o summas 800 eurot maksmata jäägi summas 717,65 eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul Mait Tiidol puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse täielikuks tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku Mait Tiido nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 2 kuud 14 päeva vangistust asendamisele 74 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 4 kuud. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 69, 70; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.