Liiklussüüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kelly Valdek mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 15.05.2018.a otsusega KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning talle määrati karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 28.12.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, neli kuud vangistust, võrra ning mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendas kohus vangistuse 270 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Kelly Valdekut üldkasuliku töö tegemisel Lk 1 / 3

1-18-3706 järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Kelly Valdekut üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tarvitada alkoholi. Kelly Valdek on kriminaalhooldusel alates 15.05.2018.a. 21.12.2018.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande K. Valdeku suhtes, sest K. Valdek on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ilmus 14.12.2018.a kriminaalhooldusesse joobeseisundis. Ettekande kohaselt on probleeme esinenud nii lisakohustuse kui ka üldkasuliku töö täitmisega. Katseajal on koostatud kaks kirjalikku hoiatust seoses lisakohustuse rikkumisega ning üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. K. Valdek ei ole katseajal olnud hõivatud ei õppimise ega tööga. Käesoleva aasta juuli ning augustikuus töötas K. Valdek enda sõnul Saaremaal turismitalus nõudepesijana, kuid selle kohta ühtegi ametlikku dokumenti ei esitanud. Väidab, et otsib pidevalt tööd ning kandideerib erinevatele kohtadele, kuid siiani ei ole õnnestunud töökohta saada. 28.12.2018.a seisuga on K. Valdekul sooritamata 137 tundi üldkasulikku tööd. Karistusregistri 28.12.2018 väljavõttes nähtub, et isik on katseajal elanud seaduskuulekalt. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku KarS § 69 lg 6 alusel pöörata karistus täitmisele, kuna K. Valdek on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja ta ei võta tõsiselt karistuse kandmist vabaduses. Menetlusosaliste seisukohad 14.01.2019.a toimunud kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande juurde ja leidis, et karistus tuleb pöörata täitmisele. Süüdimõistetu K. Valdek palus karistust mitte täitmisele pöörata ja tunnistas, et on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Ta soovib läbida alkoholivastase ravi ja nõustus ravile ja läbima sotsiaalprogrammi.

KOHTU SEISUKOHT

Arvestades asjaolu, et K. Valdek ei täitnud kohtuotsusega temale pandud kontrollnõuet, mitte tarvitada alkoholi, on igati põhjendatud kriminaalhooldusametniku poolt käesoleva ettekande esitamine. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang K. Valdek isikule, registreerimiskohustuse täitmisele ja ÜKT sooritamisele on üldiselt negatiivne, kuid ta näeb Lk 2 / 3

1-18-3706 vaatamata rikkumistele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui K. Valdek allutada alkoholismivastasele ravile. 14.01.2019.a toimunud kohtuistungil avaldas K. Valdek vabatahtlikult soovi läbida alkoholismivastane ravi ja läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Seega on K. Valdek ise vabatahtlikult võtnud kohustuse läbida vastav ravikuur ja osaleda määratud sotsiaalprogrammis. Kohus leiab, et K. Valdek ärakandmata karistuse täitmisele pööramine ei ole põhjendatud, sest K. Valdek on näidanud üles soovi tegeleda enda sõltuvusprobleemiga. Kohtu hinnangul tuleb K. Valdekule anda võimalus ravile asuda ja ravi läbida ning osaleda sotsiaalprogrammis. Eeltoodu alusel jätab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse K. Valdekule mõistetud karistus täitmisele pööramiseks rahuldamata ja määrab temale täiendavad kohustused alluda KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alkoholismivastasele ravile ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K. Valdekut läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.