Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kaitsjad

Alik Karajev (kohtuistungil loobus kaitsjast) Leelo Viil (kohtuistungil loobus kaitsjast) Toomas Alp

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

I

eurot, mis asub koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega Põhja prefektuuri parklas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel.



KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot.

hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel V. Asitõendid

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Artjom Trotsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.01.2013.a süüdi mõistetud Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ebaseaduslikult käitles kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates, sh isikute grupis koos Roman Kotovitšiga (Kotovitš), suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) narkootilist ainet karfentanüüli ja tsüklopropüülfentanüüli. Selliselt Artjom Trots ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokku 14,41 grammi narkootilist ainet karfentanüüli sisaldavat pulbrit, kus puhast karfentanüüli 0,0085 grammi, millise tema andis ebaseaduslikult 11.06.2018.a kella 19.15 paiku, xxx asuva T S juures üle Ivan Neilikule. Samuti tema ebaseaduslikult omandas 19.06.2018.a kella 15.00 paiku xxx maja lähedal Roman Kotovitši käest, kokku 12,532 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa, so 0,092 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfetamnüüli sisaldavat pulbrit andis Artjom Trots ebaseaduslikult 19.06.2018.a kella 16.10 paiku T P turu juures üle Ivan Neilikule, ülejäänud osa, so 12,44 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfetamnüüli sisaldavat pulbrit andis Artjom Trots ebaseaduslikult 19.06.2018.a kella 20.00 paiku xxx juures üle Ivan Neilikule. Samuti tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Roman Kotovitšiga ebaseaduslikult omandasid 25.06.2018.a enne kella 22.20 T T J lähedal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isiku käest kokku 29,42 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise Artjom Trots andis isikute grupis koos Roman Kotovitšiga 25.06.2018.a kella 22.20 paiku T T J lähedal ebaseaduslikult edasi Ivan Neilikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Karfentanüül ja tsüklopropüülfentanüül kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks karfentanüüli puhul 15 μgrammist (0,015 milligrammist) puhta ainena. Lisaks nähtub kohtutoksikoloogiaekspert M T vastuskirjast, et fentanüüli keskmine sisaldus narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites ca 5%. Tsüklopropüülfentanüüli ja fentanüüli toime on väga sarnane, kuid tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega. Lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites (ca 5%) ja tsüklopropüülfentanüüli analoogsest toimest, võiks 51,77 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet sisaldada vähemalt ca 2,5885 grammi puhast tsüklopropüülfentanüüli. Võttes arvesse, et tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega ning fentanüüli puhul piisaks 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul, on järeldatav, et 2,5885 grammi (2588,5 milligrammi) sisaldab suures koguses narkootilist ainet. Eeltoodust tulevalt võib järeldada, et ka 41,952 grammist tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilisest ainest piisab narkojoobe tekitamiseks enam kui 10- le inimesele. Sellise käitumisega pani Artjom Trots toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.11.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Artjom Trots ja tema kaitsja Alik Karajev käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Artjom Trotsi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Artjom Trotsi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25.06.2018.a. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (1250 eurot), narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu ja DNA-ekspertiisi teostamise kulu , mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Ivan Neilikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 10.01.2014.a otsusega süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles taas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast alates suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid karfentanüüli, tsüklopropüülfentanüüli, metamfetamiini ja furanüülfentanüüli. Selliselt Ivan Neilik ebaseaduslikult omandas 11.06.2018.a kella 19.15 paiku xxx asuva T S kõrval Artjom Trotsilt kokku 14,41 grammi narkootilist ainet karfentanüüli sisaldavat pulbrit,

kus puhast karfentanüüli 0,0085 grammi, millise tema andis 11.06.2018.a kella 19.25 paiku xxx asuva T S taga, ebaseaduslikult edasi A M . Samuti tema ebaseaduslikult omandas 19.06.2018.a kella 16.10 paiku T P turu juures Artjom Trotsi käest 0,092 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise tema andis, 19.06.2018.a kella 16.30 paiku xxx majas, ebaseaduslikult edasi A M . Samuti tema ebaseaduslikult omandas 19.06.2018.a kella 20.00 paiku xxx maja juures Artjom Trotsi käest 12,44 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise tema andis 19.06.2018.a kella 21.00 paiku xxx majas, ebaseaduslikult edasi A M . Samuti Ivan Neilik, ebaseaduslikult omandas 25.06.2018.a kella 22.20 paiku T T J lähedal Artjom Trotsi ja Roman Kotovitši käest 29,42 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise tema andis 25.06.2018.a kella 22.45 paiku xxx majas, ebaseaduslikult edasi A M. Samuti Ivan Neilik ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult 89,13 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit, kus puhast metamfetamiini 15 grammi ning 3,26 grammi narkootilist ainet furanüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, kus puhast furanüülfentanüüli 0,057 grammi ning millised tema andis 25.06.2018.a peale kella 23.00 xxx majas ebaseaduslikult edasi A M. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Karfentanüül, tsüklopropüülfentanüül ja furanüülfentanüül kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Metamfetamiin kuulub I rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks karfentanüüli puhul 15 μgrammist (0,015 milligrammist) puhta ainena, furanüülfentanüüli puhul 9 mg puhtast ainest ja metamfetamiini puhul 0,3 grammist puhtast ainest. Lisaks nähtub kohtutoksikoloogiaekspert M T vastuskirjast, et fentanüüli keskmine sisaldus narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites ca 5%. Tsüklopropüülfentanüüli ja fentanüüli toime on väga sarnane, kuid tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega. Lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites (ca 5%) ja tsüklopropüülfentanüüli analoogsest toimest, võiks 51,77 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet sisaldada vähemalt ca 2,5885 grammi puhast tsüklopropüülfentanüüli. Võttes arvesse, et

tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega ning fentanüüli puhul piisaks 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul, on järeldatav, et 2,5885 grammi (2588,5 milligrammi) sisaldab suures koguses narkootilist ainet. Eeltoodust tulevalt võib järeldada, et ka 41,952 grammist tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilisest ainest piisab narkojoobe tekitamiseks enam kui 10- le inimesele. Sellise käitumisega pani Ivan Neilik toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.11.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Ivan Neilik ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Ivan Neiliku süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Ivan Neiliku kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25.06.2018.a. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (1250 eurot), kaitsjatasu, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu ja DNA-ekspertiisi teostamise kulu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Roman Kotovitšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.11.2013.a otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ebaseaduslikult käitles kohtueelses menetluses tuvastamata ajast isikute grupis koos Artjom Trotsiga suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli. Selliselt Roman Kotovitš ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokku mitte vähem kui 12,532 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise tema ebaseaduslikult andis 19.06.2018.a kella 15.00 paiku xxx maja lähedal edasi Artjom Trotsile. Roman Kotovitšilt omandatud narkootilisest ainest osa, so 0,092 grammi tsüklopropüülfetamnüüli sisaldavat pulbrit andis Artjom Trotsi ebaseaduslikult 19.06.2018.a kella 16.10 paiku T P turu juures üle Ivan Neilikule, ülejäänud osa, so 12,44 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfetamnüüli sisaldavat pulbrit andis Artjom Trots ebaseaduslikult 19.06.2018.a kella 20.00 paiku xxx juures üle Ivan Neilikule. Samuti Roman Kotovitš ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes koos Artjom Trotsiga ebaseaduslikult omandas 25.06.2018.a vahetult enne kella 22.20 T T J lähedal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isiku käest kokku 29,42 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, millise tema andis isikute grupis koos Artjom Trotsiga ebaseaduslikult 25.06.2018.a kella 22.20 paiku T T J lähedal edasi Ivan Neilikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tsüklopropüülfentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtub, et fentanüüli keskmine sisaldus narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites ca 5%. Tsüklopropüülfentanüüli ja fentanüüli toime on väga sarnane, kuid tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega. Lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites (ca 5%) ja tsüklopropüülfentanüüli analoogsest toimest, võiks 51,77 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet sisaldada vähemalt ca 2,5885 grammi puhast tsüklopropüülfentanüüli. Võttes arvesse, et tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega ning fentanüüli puhul piisaks 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul, on järeldatav, et 2,5885 grammi (2588,5 milligrammi) sisaldab suures koguses narkootilist ainet. Eeltoodust tulevalt võib järeldada, et ka 41,952 grammist tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilisest ainest piisab narkojoobe tekitamiseks enam kui 10- le inimesele. Sellise käitumisega pani Roman Kotovitš toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.11.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Roman Kotovitš ja tema kaitsja Toomas Alp käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Roman Kotovitši süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 08.11.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1964 Roman Kotovitšile mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 5 kuud 27 päeva, ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Roman Kotovitši kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25.06.2018.a.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (1250 eurot), narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu ja DNA-ekspertiisi teostamise kulu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 10.01.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Artjom Trots kuulub § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ivan Neilik kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Roman Kotovitš kuulub KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus selgitab, et kuivõrd süüdistavad sõlmisid kokkuleppe 2018.a novembris mõistetakse sundraha kahtlustatavatelt välja 2018 aastal kehtinud kuupalga alammäära järgi, so 1250 euro ulatuses. Arvestades, et 2019.a on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundrahaks 1350 eurot, jätab kohus sundraha 100 euro ulatuses riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.