1-18-9624
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2018. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-9624 (18239000053)
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi
Kohtunik Piia Jaaksoo
Süüdistatav
M.D – ik XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata
Gerda Raidla Marelle Ulla M.D süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
1-18-9624 või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. M.D 06. oktoobril 2018.a kella 18.00 ajal juhtis Hiiu maakonnas Hiiumaa vallas Käina-Ühtri-Aadma–Kuriste tee 3.kilomeetril A S’le kuuluvat mootorsõidukit ROMET MOTORS GY registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST alkoholisisaldus 1,07 mg/l +- 0,10 mg/l, seega alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,97 mg/l. Seega tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis M.D mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. M.D süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava M.D süüdi tunnistamist ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel jätta 4 kuu pikkune vangistus M.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.D süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5*500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat Margus Viira M.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 60 eurot /tl 2021/, 108,60 eurot /tl 25-29/, kokku kaitsjatasu 168,60 eurot. M.D-lt välja mõistetavad menetluskulud on 918,60 eurot.
1-18-9624 M.D on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.