Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 03.11.2016.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.12.2018.a.

Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Oleg Zubtšukilt kannatanu xxx OÜ kasuks tsiviilhagi summas 55 (viiskümmend viis) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS pangas.

Menetluskulud: Välja mõista Oleg Zubtšukilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

Oleg ZUBTŠUK on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, töötades 17.05.2018 alates kella 14:00st ehitusobjektil asukohaga xxx, sai oma kasutusse/valdusessesse xxx OÜ ́le kuuluvad turvarakmed xxx Aquila N1, väärtusega 59.- eurot ja

akutrelli DeWalt DCF 887, seeria nr xxx + aku, XR 5ah + akulaadija, DcB115, koguväärtusega 325 eurot ning pööras ebaseaduslikult enda kasuks temale usaldatud võõra vara ja nimelt xxxOÜ ́le kuuluva akutrelli DeWalt DCF 887, seeria nr xxx + aku, XR 5ah + akulaadija, DcB115, pantides nimetatud akutrelli 17.05.2018, kell 18:05 läbi I G ́a, ik xxx, xxx OÜ ́s lepingu nr xxx alusel 55 euro eest ning jättis xxx OÜ ́le kuuluvad turvarakmed xxx N1 tagastamata, tekitades eeltooduga xxx OÜ ́le varalist kahju kogusummas 384 eurot. Seega pani Oleg Zubtšuk toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 08.11.2018.a süüdistatav Oleg Zubtšuk, kaitsja Aivar Ennok ning abiprokurör Alan Rüütel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 201 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Oleg Zubtšukile karistuseks 3 kuulist vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 03.11.2016.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu ja 26 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 11 kuud ja 26 päeva. KarS § 65 lg. 2 ja KarS § 68 lg. 1 lugeda ära kantuks 22.08.2018.a Harju Maakohtu kohtumäärusega nr 1 – 16 – 9655 täitmisele pööramisest (alates 16.08.2018.a) ära kantud vangistus karistusaja hulka kuni käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päevani. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 750 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 240 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Oleg Zubtšuk süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.