Liiklussüüteod

Neeme Neimannilt. Menetluskulud tuleb Neeme Neimannil tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 19. detsembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Neeme Neimanni selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 31. jaanuari 2018 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 5. oktoobril 2018 kella 20.59 paiku Võru maakonnas Rõuge vallas Väiku-Ruuga külas Rõuge–Vastse-Roosa tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,88 milligrammi. Selle teoga rikkus N. Neimann liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani N. Neimann toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava N. Neimanni, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N. Neimannile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.–7. oktoober 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse N. Neimanni kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 31. jaanuari 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõistetakse N. Neimanni liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 445 tundi ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutatakse N. Neimann üldkasuliku töö tegemise perioodiks käitumiskontrollile, kohustatakse teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena N. Neimannilt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse N. Neimannilt ära võetud sõiduauto Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga xxxxxx.

Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N. Neimann KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend N. Neimannilt ära võetud sõiduauto Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga xxxxxx VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20A. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Sõiduauto Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga xxxxxx on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Konfiskeerimise tagamiseks jätab kohus konfiskeeritava Volkswageni KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel kuni otsuse jõustumiseni Tartu Maakohtu 10. oktoobri 2018 määrusega seatud aresti alla. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 222,24 eurot (kokku 972,24 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest N. Neimannil puudub ametlik töökoht, tal on osaline töövõime, tal puuduvad säästud, tal on võlad, tema sissetulek on 200 eurot kuus, millest veerand kulub ravimitele, ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 222,24 eurot (kokku 597,24 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb N. Neimannil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.