Liiklussüüteod

eurot J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks ja 300 eurot Rõuge valla (registrikood 75001885; asukoht Ööbikuoru 4, Rõuge alevik, Rõuge vald, Võru maakond; arvelduskonto nr EE231010402006965009 SEB Pank) kasuks.

ennetähtaegsest

vabastamisest

või

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Juri Paramonovit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2013 otsusega karistatud süstemaatilise varguse eest, tungis: – 9. jaanuaril 2017 kella 01.08 paiku Võru maakonnas Rõuge vallas Nursi külas isikute grupis koos Natalija Paramonovaga ukse lõhkumise teel sisse Nursi külakeskuse hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rõuge vallavalitsusele kuuluva televiisori LG 42LN5400 väärtusega 725 eurot ja mängukonsooli Xbox 360 väärtusega 234,90 eurot. Sellega tekitas ta Rõuge vallavalitsusele varalist kahju kokku 959,90 eurot;

– ajavahemikul

kuni

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x isikute grupis koos N. Paramonovaga uksepiida lõhkumise teel sisse J. R. korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära televiisori Hitachi 55HGW69 55“ väärtusega 650 eurot, monitori Asus VX279H väärtusega 228 eurot, klaviatuuri Logitech G710+ väärtusega 120 eurot, lauaarvuti komplekti väärtusega 1300 eurot, ressiiveri Yamaha väärtusega 100 eurot, võimendi Optimus UP-244 väärtusega 80 eurot, kõlarid Audio pro väärtusega 100 eurot, kaks kõlarit koguväärtusega 100 eurot, kõlarid Philips kaks tükki AK-270 koguväärtusega 50 eurot, mängupuldi Xbox 360 pc väärtusega 50 eurot, kaablid, pikendusjuhtmed, arvutiga seotud kaablid, kõlarikaablid, helikaablid koguväärtusega 100 eurot, matkatarbed: kahekohaline telk, täispuhutav madrats ja selle pump, magamiskott koguväärtusega 60 eurot, videokaardi Nvidia GTX 660 väärtusega 50 eurot, ressiiveri Sony str-de445 väärtusega 100 eurot, ressiiveri Technic väärtusega 60 eurot, tikksae FXA väärtusega 40 eurot, aku tikksaele (FXA) väärtusega 40 eurot, akulaadija väärtusega 20 eurot, akutrelli AEG koos kohvri, laadija ja kahe akuga koguväärtusega 80 eurot, sõrmuse väärtusega 60 eurot, soojapuhuri 2kw väärtusega 35 eurot, taldlihvija koos erinevate liivapaberitega koguväärtusega 20 eurot, Alpine automaki koos paneeliga koguväärtusega 80 eurot, erinevaid münte koguväärtusega 140 eurot, värve ja puiduvahasid koguväärtusega 80 eurot, kolm erinevat mobiiltelefoni koos toimivate akudega koguväärtusega 30 eurot, E-sigari väärtusega 35 eurot, juukse lõikamise masina Philips väärtusega 24 eurot, kaks Zippo tulemasinat koguväärtusega 125 eurot, nõudepesuvahendi, šampooni, toiduõli, prügikottide rulli, tualettpaberi, erinevaid käsitööriistu kruvikeerajaid, puure, torx otsikuid koguväärtusega 60 eurot, Wooferi väärtusega 60 eurot, mudelauto kujuga raadio väärtusega 25 eurot, habeme ajamise vahendi Gillete väärtusega 20 eurot, liivapaberi väärtusega 5 eurot, auto poleerimise vahendi väärtusega 5 eurot ja kaks trafot koguväärtusega 50 eurot. Sellega tekitas ta J. Raudsepale varalist kahju kokku 4132 eurot. Seega pani J. Paramonov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. Paramonovi, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J. Paramonovile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi üks aasta ja kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.–15. märts 2017, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse J. Paramonovi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J. Paramonov ei pane kahe aasta ja nelja kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse J. Paramonovilt ja N. Paramonovalt solidaarselt välja 4004 eurot J. R. kasuks ja 300 eurot Rõuge valla kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J. Paramonov KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb J. Paramonovilt välja mõista 4004 eurot J. R. kasuks ja 300 eurot Rõuge valla kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 264 eurot (kokku 1014 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J. Paramonovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Kannatanu J. R. taotleb, et teda teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. See taotlus tuleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel rahuldada. Taotluse rahuldamist ei väära see, et otsuse järgi ei pea J. Paramonov vangistust kandma minema. Vangistus jäetakse täitmisele pööramata tingimuslikult ja seetõttu võidakse J. Paramonov tulevikus vangistust kandma saata. See omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.