1-18-9623/5 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas - lahend.ee

1-18-9623 kuulutamisest. Süüdistus. Urmas Kristal, olles 14.06.2016 Pärnu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 28. septembril 2018 kella 23:08 ajal juhtis Hiiu maakonnas Hiiumaa vallas Käina alevikus * maja juures oma isiklikku mootorsõidukit Volvo 850 Estate, registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST alkoholisisaldus 1,04 mg/l +- 0,10 mg/l, seega mitte vähem kui 0,94 mg/l kohta. Seega tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Urmas Kristal mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Urmas Kristalit süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Prokurör nõudis kohtus Urmas Kristali süüdi tunnistamist KarS 424 lg 2 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta 11 kuu pikkune vangistus Urmas Kristali suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Urmas Kristal 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 74 alusel on Urmas Kristal kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Urmas Kristal süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. U.Kristal suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 27/, mis tühistada jõustunud kohtuotsuse järgi koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmisele asumisel. Asitõendina on vaadeldud sõidukit Volvo 850 Estate rg-märk * /tl 12-20/. Konfiskeerimise taotlus. Kokkuleppes on prokurör taotlenud KarS § 83 lg 1 alustel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendina süüdistatavale Urmas Kristal kuuluv sõiduk Volvo 850 Estate

1-18-9623 rg-märgiga * (VIN-kood: *) koos tehnilise passi ja võtmega, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Kärdla PJ kinnises parklas (*). U. Kristal avaldas kohtuistungil, et saab aru, et kui kohus kokkuleppe kinnitab, siis sõiduk koos võtme ja tehnilise passiga konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri konfiskeerimise taotlus Urmas Kristalile kuuluva sõiduki, tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada KarS § 83 lg 1 alusel ning sõiduk koos registreerimistunnistuse ja süütevõtmega, mis asuvad 05.10.2018 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr * /tl 21/ ja teisaldusandmete /tl 46-47/ järgi PPA Lääne prefektuur Kärdla PJ kinnises parklas (*), tuleb konfiskeerida. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Urmas Kristalilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5*500). Muud menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud kulud on KrMS § 175 lg 1 p 10 järgi menetluskulud ja käesolevas kriminaalasjas on see sõiduki teisaldamise ja valvega hoidmise teenuse kulud 155,15 eurot /tl 8, 46-47/. Määratud kaitsjatele makstud tasud ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks kriminaalasjas määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud vandeadvokaadile Margus Viira Urmas Kristali kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 60 eurot /tl 44-45/, 108,60 eurot /tl 53-56/, kokku 168,60 eurot. Urmas Kristalilt välja mõistetavad menetluskulud on 1 073,75 eurot. Urmas Kristal on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.