1-18-10093
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-10093 (18231702458)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker-Sala
Tõlk
Jelena Kremez
Kriminaalasi
Z.F-i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
17.12.2018
Prokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
Z.F – isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidus; elukoht: xxx; töökoht: OÜ xxx, 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud 06.12.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 329 ja § 424 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 718 tunni üldkasuliku tööga (ära tehtud 286 tundi = 9 kuud ja 16 päeva vangistust); tõkend: vahistamine kohaldatud alates 12.11.2018 (kahtlustatavana oli kinni peetud 11.11.2018); kaitsja osavõtust kohtuistungil süüdistatav loobus
vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 11.novmber 2018.a.
Z.F tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 960 eurot ning neid on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 80 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil Z.F tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, allkirjastanud selle vabatahtlikult ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Z.F tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.