1-18-9129
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-9129 (kohtueelses menetluses 18230200033)
Kohtukoosseis
Kohtunik Velmar Brett
Kohtuistungi sekretär
Leili Merila
Kriminaalasi
K.T süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas
Süüdistatav
K.T, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskeriharidus, töökoht: OÜ xxx, energeetik, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokaristused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Yaroslav Radziwill (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
autotehnilise ekspertiisi (akt nr 17E-LA0010) teostamise kulu summas 503 eurot;
1-18-9129
isiku keeruka kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 17E-PõI0180) teostamise kulu summas 84 eurot;
määratud kaitsja tasu summas 175 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 1512 eurot.
K.T süüdistatakse selles, et tema , 25.10.2017 kella 09.12 paiku Tallinnas Õismäe teel, juhtides mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten, registreerimismärgiga x ja liikudes Õismäe tee 179 hoone juurde sõidutee poolt Järveotsa tee suunas parempoolsel sõidurajal, ei peatunud ega aeglustanud liikumiskiirust Õismäe tee 179 hoone juures asuva reguleerimata ülekäiguraja ees, et anda teed sõiduteed ületavale jalakäijale V M’le, kes ületas sõiduteed sõiduki suhtes vasakult paremale. K.T sõitis reguleerimata ülekäigurajale peatumata välja ja otsa jalakäijale, tekitades jalakäijale raske tervisekahjustuse: parema rangluu välimise otsa nihkega põikimurru, parempoolse ristluu nihkega murru, parema häbemeluu mõlema haru murrud ning verevalumi ja haava paremal pool kiiru piirkonnas. Nimetatud tervisekahjustused on rasked ning kestvusega üle nelja kuu ja vastavad seega KarS § 118 lg 1 p 2 sätestatud tunnustele. K.T pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekitamist; pidi olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; ei tohtinud oma tegevusega ohustada jalakäijat; pidi reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. 2 (4)
1-18-9129 Vajaduse korral pidi K.T seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada. K.T jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused ettevaatamatusest täitmata. Liiklusõnnetus toimus, kuna K.T rikkus järgmisi liiklusseaduse nõudeid: LS § 14 lg 2 - Iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; § 16 lg 1 - Liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; § 33 lg 1 - Juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; § 35 lg 1 - Juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti, robotliikurit ega jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes; § 35 lg 4 Reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada. Seega K.T pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. 09.11.2018. a sõlmisid ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, süüdistatav K.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill alljärgneva kokkuleppe. Karistus KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.T-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu V M on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes 5000 eurot /tl 50-52/. K.T võtab esitatud hagi õigeks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 750 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: -
autotehnilise ekspertiisi (akt nr 17E-LA0010) teostamise kulu 503 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele; isiku keeruka kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 17E-PõI0180) teostamise kulu 84 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele; kaitsja tasu kokku summas 175 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele.
Kokku on K.T poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud koos sundrahaga 1512 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse K.T poolt ositi võrdsetes osades 12 (kaheteist) kuu jooksul, s.o igas kuus vähemalt summas 126 eurot. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: 2 CD-plaati liiklusõnnetuse fotodega ja ekspertiisiakti lisaga asuvad kriminaalasja toimiku juures –jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 3 (4)
1-18-9129 Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.