Liiklussüüteod

minigrip kilekott 2 tabletiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; minigrip kilekott valge pulbrilise aine jääkidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida; plastikpudel, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida; ekspertiisiaktiga nr XXX Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda jäetud narkootiline aine – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 191 alusel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaido Matsonilt menetluskuludena riigituludesse sundraha üks tuhat kakssada viiskümmend (1250) eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu

kolmsada kakskümmend kaks (322) eurot ja ekspertiisitasu kakssada viiskümmend kaks (252) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kaido Matsonil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne (12) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700066337. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Kaido Matsonit süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud ja lg 11 keelab V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine, käitles sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini, metamfetamiini, tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, võimalik, et ka GHB-d, II nimekirja kantud kokaiini, IV nimekirja kantud diasepaami ja nordasepaami ning V nimekirja kantud gammabutürolaktooni ehk GBL-i, narkojoobe tekitamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini, 0,3 grammi metamfetamiini, 7,5 grammi kanepit, 0,65 grammi kokaiini, 16 grammi GBL-i või GHB-d.

Kaido Matson, kes on 11. aprilli 2013 kohtuotsusega karistatud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, ebaseaduslikult omandas enne 28. augustit 2014 vähemalt ühe tarvitamiskoguse GHB-d või GBL-i, kokaiini, amfetamiini, metamfetamiini. Ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata asjaoludel vähemalt ühe tarvitamiskoguse ja 0,16 grammi 3,9 % metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega pulbrit, milles 0,0050 grammi metamfetamiini, 35,50 grammi ja vähemalt ühe tarvitamiskoguse GBL-i, tarvitamiskoguse kanepit, amfetamiini, diasepaami, nordasepaami ja kokaiini. Omandatud ainetest Kaido Matson tarvitas amfetamiini, metamfetamiini, kanepit, kokaiini, nordasepaami, diasepaami ja GBL-i ning uinus Tartus Viljandi mnt 10 juurde pargitud sõidukis. 0,0050 grammi metamfetamiini ja 35,50 grammi GBL-i hoidis enda valduses sõidukis Audi A5 registrimärgiga XXX, kuni need

mille tähtajaks määrata KarS § 751 lg 3 p 2 alusel 4 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kaido Matsonilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Asitõendid – soonkinnisega kott ühe tabletiga, soonkinnisega kott, kus oli pulber, ning plastpudel, kus oli GBL – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine GBL ja metamfetamiini sisaldav pulber konfiskeerida KarS § 191 alusel. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 1250 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu ja ekspertiisitasu 574 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kuid palus kokkulepet asitõendite osas parandada ning lugeda õigeks, et ühe tabletiga soonkinnisega koti asemel on kahe tabletiga soonkinnisega kott, mis tuleb hävitada väärtusetute asjadena. Samuti palus prokurör lugeda õigeks viiteks elektroonilise valve tähtaja juures KarS § 751 lg 3. Süüdistatav nõustus prokuröri parandustega. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohus nõustub ka prokuröri taotletud paranduste tegemisega kokkuleppesse. Kaido Matson tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid: -

minigrip kilekott 2 tabletiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; minigrip kilekott valge pulbrilise aine jääkidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida; plastikpudel, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida; ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1272 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda jäetud narkootiline aine –kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 191 alusel.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskuludega ning nende tasumisega korraga. Seega tuleb süüdistataval tasuda menetluskuludena sundraha 1250 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 322 eurot ja ekspertiisitasu 252 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.