Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.12.2018 Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-9419 (kohtueelses menetluses 18230200671)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Eleanor Pruvli
Tõlk
Marianna Sidorok
Prokurör
Katrin Tron
Kriminaalasi
M.L süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses M.L isikukood XXX; elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht Xxxx OÜ 16.09.2018-17.09.2018 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 1 väärteokaristus
Süüdistatav
Kahtlustatava kinnipidamine Karistatus
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 75.00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700062580 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9419“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu M.L juhtis tahtlikult 19.08.2018 kell 22.49 Harjumaal Tallinnas, J. Smuuli teel, Peterburi tee 67A juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis ((narkojoove) (EKEI uuringuakti nr 1988T kohaselt uuritaval M.L-ilt on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THCCOOH)). Sellise käitumisega rikkus M.L liiklusseaduse § 69 lg ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani M.L toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Tron, süüdistatav M.L ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.L 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 võtta M.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigust 3 kuuks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
M.L kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (
)
Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.