Liiklussüüteod

KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.Z-i katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29. 11.2018. a. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad F.Z-ile alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 12.12. 2018. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Viru Vangla III üksuse Tartu piirkonnale. Menetluskulud Välja mõista F.Z-ilt Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kuluna 840(kaheksasada nelikümmend) eurot, s.o  II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 90 eurot. Võimaldada F.Z menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99918700063644 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppe sisu F.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt, s.o 28.02.2018. a ja 12.04.2018. a juhtinud mootorsõidukit selleks juhtimisõigust omamata, juhtis 26.05.2018. a kella 01:50 paiku Tartus Narva mnt 23 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles tarvitanud alkoholi. Sellega rikkus F.Z liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et F.Z-ile mõistetakse karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (26.-27.05.2018. a), mille vältel F.Z oli kahtlustatavana kinni peetud, ja seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kohtueelselt kokku 810 eurot ( II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2) ja kaitsjatasu 60 €;lisandub kaitsjatasu kohtus. Kokkulepitu kohaselt tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulu tasuda F.Z 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 29.11.2018 kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas karistuse valikut ja põhjendas miks ei määratud süüdistatavale sotsiaalprogrammi läbimist. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse F.Z-i süüditunnistamiseks KarS § 4231 järgi. Kohus nõustub rakendatava karistuse liigi ja määraga.

Seega tuleb F.Z süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.