Liiklussüüteod

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Jaanis Ojal katseajal tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jaanis Oja kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm.

katseajal

läbima

KarS § 75 lg 4 alusel kinnitada Jaanis Oja poolt endale võetud kohustus registreerida end alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Jaanis Oja katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.11.2018. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustused kohalduvad Jaanis Ojale alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 12.12.2018. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

teostamiseks

Tartu

Vangla

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Jaanis Oja süüdistatakse selles, et tema 29.06.2018 kella 18.19 paiku juhtis Tartumaal Kastre vallas Võnnu alevikus Pargi tee 1 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,85 mg/l kohta), omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja põhjustas avarii, sõites teelt välja vastu Pargi tee 1 asuva maja aeda. Eeltooduga rikkus Jaanis Oja kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Jaanis Oja toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Jaanis Ojale mõistetakse karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (29.06.-01.07.2018, mil Jaanis Oja oli kahtlustatavana kinni peetud, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb seega 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaanis Oja ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Jaanis Ojal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jaanis Oja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS 75 lg 4 alusel võtab Jaanis Oja endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 810 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot. Arvestades Jaanis Oja varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema sissetulekuks on XXX kokku XXX eurot), tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub sundrahast 240 eurot ja advokaadi tasu 60 eurot, mis kokku moodustavad 300 eurot. Ülejäänud summa, st 510 eurot sundrahast jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Jaanis Ojal võimaldada kriminaalmenetluskulud 300 eurot tasuda 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 25 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Jaanis Oja süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb Jaanis Oja süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.