Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-9471 (18230200677)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Ülle Karna
Tõlk
Natalia Senkevitš
Kriminaalasi
O.Y süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
O.Y
424 lg 1
järgi
Ik XXX, eluk xxx, määratlemata kodakondsusega, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.04.2016 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 1 aastase 6 kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga täitmisele pööramata, karistus kustumata
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi O.Y KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Määrata O.Y-le kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel.
Kohustada O.Y-d üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
O.Y-d süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 13.08.2018 kell 23.52 Harjumaal Tallinnas, Narva mnt ja Martsa tn ristmikul mootorsõidukit MB C 240 registreerimismärgiga xxx, olles
joobeseisundis (narkojoove) (EKEI uuringuakti nr 1167 kohaselt uuritaval O.Y-lt on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: amfetamiin, metamfetamiin). Sellise käitumisega rikkus O.Y liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani O.Y KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. O.Y , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus O.Y süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Kohustada O.Y-d üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Määrata O.Y kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 750 eurot ja menetluskulud – kaitsjatasu 90 eurot ja ekspertiisitasu 184 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et O.Y poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb O.Y esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.