1-18-8622/12 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Asitõendina vaadeldud sõiduki fotod CD-ROM plaadil jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.N , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 31.08.2018 päeval kella 15.10 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas ÄäsmäeHaapsalu-Rohuküla tee 57 kilomeetril liikudes Ääsmäe suunas tema kasutuses olevat kehtestatud korras registreerimata mootorratast isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 162I nähtuvalt etanooli 2,54 mg/g+-0,06 mg/g, seega kellel oli veres etanooli mitte vähem kui 2,48 mg/g, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis A.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. A.N-i süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava A.N-i süüdi tunnistamist ja karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 1, lg 3 alusel vabastada süüdistatav mõistetud ärakandmata vangistusest tingimisi 12kuulise katseajaga. Konfiskeerimise taotlus Asitõend mootorratas VIN koodiga * asub Haapsalu PJ * /tl 7/ Prokurör taotles KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on A.N-ile kuuluv registreerimata mootorratas (raamil VIN kood *). Kaitsja ei vaielnud konfiskeerimise taotlusele vastu. Kohus leiab, et prokuröri taotlus süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Saab aru, et kui kokkulepe kinnitatakse, siis mootorratas konfiskeeritakse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.N-i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud.