Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus D.X isikuna, kes on karistatud Harju Maakohtu 01.06.2016 otsusega KarS § 424 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o korduvalt 30.05.2018 kella 15:54 ajal Tallinnas xxx tänava poolt suunaga xxx tänava poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove – kanep), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

D.X pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.X-i , kaitsja Toomas Bekkeri ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.X-i süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuuse vangistusega, mis jäetakse KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata, määrates koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu ning jättes vangistuse 1 aasta ja 5 kuud D.X-i suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 7, 8 alusel määratud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse süüdistatavale lisakaristust võttes temalt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 10 kuuks. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 994.- eurot, mida tuleb tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades s.o 99,40 eurot kuus. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. D.X on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.