Kriminaalasi nr 1-16-2008
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 15.11.2018)
Kriminaalasja number
1-16-2008
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Liane Peets (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Mihhail Müüri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood 38106030225, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: Venemaa
Jätta Mihhail Müür Harju Maakohtu 28.03.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 116-2008 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Mihhail Müür on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.03.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-2008 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Mihhail Müüri karistust temale eelmise, s.o 28.05.2015. a Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa- 1 aasta 11 kuud 11 päeva vangistust- võrra ning mõisteti Mihhail Müürile liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud
1 (3)
11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 30.10.2015. Tartu Maakohtu 08.02.2017. a määrusega vabastati Mihhail Müür temale Harju Maakohtu 28.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2008 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. KarS § 76 lg 4, 5 alusel määrati Mihhail Müürile katseaeg kuni 10.04.2018. KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrat Mihhail Müürile elektroonilise valve kestuseks 12 kuud. KarS § 76 lg 5 alusel allutati Mihhail Müür käitumiskontrollile kuni 10.04.2018 ja kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 5, 8 sätestatud kohustusi. Harju Maakohtu 26.10.2017. a määrusega pöörati KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele Mihhail Müürile Harju Maakohtu 28.03.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus- 1 aasta 1 kuu 13 päeva vangistust. Mihhail Müür võeti kohtusaalist vahi alla ning karistuse kandmise alguseks loeti 26.10.2017. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 09.12.2018. 19.10.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Mihhail Müüri ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda seisukoha Mihhail Müüri tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokuröri nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud süüdimõistetu vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtuistungil avaldas Mihhail Müür, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tal on jäänud karistust kanda mõned nädalad ning pärast seda soovib ta minna elama Venemaale.
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Mihhail Müür temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu arvates ei esine Mihhail Müüri puhul asjaolusid, mis tema vabastamist tingimisi enne tähtaega võimaldaksid. Süüdimõistetut on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning käesolevalt kannab ta liitkaristust esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Vähetähtis ei ole asjaolu, et käesolev kuritegu on pandud toime varasema (Harju Maakohtu 28.05.2015. a kohtuotsusega 1-15-2385) kohtuotsusega määratud katseajal. Oluline on seegi, et kohus on Mihhail Müüri käesoleva karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega juba korra vabastanud (Tartu Maakohtu 08.02.2017. a määrusega), kuid karistus tuli täitmisele pöörata. Kinnipeetava järjekordne vabastamine ja seda teist korda sama karistuse kandmiselt ei oleks põhjendatud. Mihhail Müüri vabastamist ei võimaldaks ka tema käitumine karistuse kandmise ajal ega ka vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtuistungil avaldatu kohaselt plaanib süüdimõistetu vabanemise korral asuda elama Venemaale. Välisriigis puuduks võimalus teostada tema üle vajalikku järelevalvet.
2 (3)
Lisaks eeltoodule selgitas Mihhail Müür kohtuistungil, et ei soovigi tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna tal on jäänud karistust kanda vaid mõned nädalad. Süüdimõistetu karistusaeg lõppeb 09.12.2018. Seega käeoleva määruse võimaliku jõustumise tähtajaks on Mihhail Müüril tegelikult kogu karistus kantud. Kõike eelnevat arvesse võttes jätab kohus Mihhail Müüri tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.