1-18-8938
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.11.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8938 (18230200330)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
H.G süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi ja G.U süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses
järgi,
Prokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
H.G , isikukood XXX, elukoht: x, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend kohaldamata.
Kaitsja
Veera Tolli-Baskin (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)
Süüdistatav
G.U, isikukood XXX, elukoht: xn, kodakondsus määramata, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend kohaldamata.
Kaitsja
Veera Tolli-Baskin (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)
Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
I Süüdistus H.G andis 14.04.2018 ajavahemikul kell 10:50 kuni 11:05 Tallinnas Peterburi tee 71/1 juures väärteomenetluses tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi 14.04.2018 kella 09:58 ajal aset leidnud liiklusõnnetuse asjaolude kohta ja nimelt andis ütlusi, et mootorsõidukit Mercedes Benz E 270 CDI registreerimismärgiga x juhtis sündmuse ajal tema, s.o H.G , kuigi tegelikult juhtis mootorsõidukit tema elukaaslane G.U . Kohtueelse menetluse käigus tuvastati, et H.G viibis 14.04.2018 kella 09.58 ajal oma kodus aadressil x ning hiljem sündmuskohale jõudes andis teadvalt valeütlusi vastavalt G.U juhistele. Tunnistajana ülekuulamisel 14.04.2018 oli H.G hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mida H.G kinnitas oma allkirjaga. Seega, H.G pani toime tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.U süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.03.2017 (tegu 21.02.2017) ja 19.07.2017 (tegu 29.06.2017) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 14.04.2018 kella 09:58 ajal Tallinnas Peterburi tee 71/1 juures mootorsõidukit Mercedes Benz E 270 CDI registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. . G.U pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkulepete sisu Süüdistatava H.G , kaitsja Veera Tolli-Baskini ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H.G süüditunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, taotledes karistuseks vangistuse 3 kuud, mis jäetakse KarS § 73 alusel täielikult täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 825.- eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena (68,75 eurot kuus). Süüdistatav G.U, kaitsja Veera Tolli-Baskini ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe
järgi inkrimineeritud kohaselt taotleb prokurör G.U süüditunnistamist KarS § 423 kuriteo toimepanemises, taotledes karistuseks vangistuse 3 kuud, mis jäetakse KarS § 73 alusel täielikult täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 825. eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena (68,75 eurot kuus).
III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatavad ei soovinud. Prokurör Paul Pikma jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Süüdistatavad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.G süüditunnistamiseks KarS § 320 lg 1 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.U süüditunnistamiseks KarS § 423 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.