Liiklussüüteod

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.11.2018. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on J.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista J.N-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud : kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas 90 (üheksakümmend) eurot, riigi kanda. Määrata, et J.N on õigus tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700062564 ning selgitus „J.N, 1-18-9522, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud , suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud J.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 21.11.2018.a kella 13.50 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,38 +/- 0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,26 mg/l) juhtis mootorsõidukit Renault Thalia registreerimismärgiga XXX Narvas Vestervalli tänaval. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus J.N liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

1-18-9522

Oma teoga pani J.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas J.N , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 23.11.2018 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 6 kuud. Kohaldada KarS § 68 lg 1 ja arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 21.22.11.2018, so 2 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja määrata, et vangistus 5 kuud ja 28 päeva jääb täitmisele pööramata, kui J.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 1 aasta 3 kuud. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista lisakaristu sena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks. Kohtuistungil avaldas J.N , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada J.N KarS § 424 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud st sundraha 375 eurot; riigi õigusabi 90 eurot kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vabastada J.N osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 90 eurot, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 375 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.