Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

viia

Määrus väljastada Mikhail Semenovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1-18-2544 Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 23.03.2018. a kohtuotsusega tunnistati Mikhail Semenov süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 5 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja allutati ta 2aastaseks katseajaks käitumiskontrollile kohustusega täita KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud nõudeid. Kohtuotsus jõustus 03.04.2018. a. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 28.05.2018. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Mikhail Semenovi karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 74 lg 4 alusel, kuna kriminaalhooldusalune ei ole ilmunud alates 26.04.2018. a registreerimisele ega teavitanud ametnikku takistavatest asjaoludest. Isiku asukoht on alates 20.04.2018. a ametnikule teadmata ja seega on ta lahkunud oma elukohast rohkem kui 15päevaks ilma ametnikult eelnevalt luba saamata. Mikhail Semenovi seletused puuduvad, kuna isik ei ole olnud ametnikule telefoni teel kättesaadav. Harju Maakohtu 06.06.2018. a kohtumäärusega kuulutati Mikhail Semenov tagaotsitavaks. PPA Põhja prefektuur teatas 26.10.2018. a Harju Maakohtule, et tagaotsitava ema M S teatel elab tema poeg Mikhail Semenov alates selle aasta suvest xxx, kuid tema täpsem asukoht on teadmata. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt otsustab KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87 1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Lõike 2 kohaselt otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib KrMS §-s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja KrMS § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja juhindudes KarS § 74 lg-st 4, KrMS § 427 lg-test 1 ja 2 ning § 432 lg-st 31 leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Mikhail Semenovile Harju Maakohtu 23.03.2018. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 5 kuud ja 7 päeva vangistust täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Mikhail Semenov, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning kes olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada,

1-18-2544 mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohus on seisukohal, et Mikhail Semenovi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, kuna Mikhail Semenov on katseajal rikkunud talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli nõudeid. PPA Põhja prefektuur teatas 26.10.2018. a Harju Maakohtule, et tagaotsitava ema M S teatel elab tema poeg Mikhail Semenov alates selle aasta suvest xxx, kuid tema täpsem asukoht on teadmata. Kuna Mikhail Semenov viibib xxx, on ta loata lahkunud Eesti territooriumilt (KarS § 75 lg 1 p 6 rikkumine). Sellest tulenevalt ei ole kriminaalhooldajal võimalik teostada ka isiku suhtes kodukülastust (KarS § 75 lg 1 p 3 rikkumine). Ühtlasi ei ole M. Semenov ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerimisele alates 26.04.2018. a. Seega on M. Semenov rikkunud ka temale kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid. Eeltoodust arvesse võttes on kohus arvamusel, et Mikhail Semenov suhtub kohtu poolt määratud kontrollnõuete täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt, hoides karistuse täitmisest kõrvale ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus – 5 kuud ja 7 päeva vangistust täitmisele pöörata. Kuivõrd käesolev kohtumäärus on tehtud isiku suhtes tagaselja, siis tuleb Mikhail Semenov hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist viia küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.