Liiklussüüteod

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, süüdimõistetu Aleksandr Pantelejevile, Tallinna Vanglale ja kohtutäitur Mati Roodesele ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtrale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aleksandr Pantelejev on Harju Maakohtu 26.03.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-119014 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära (päevamäär 3,20 €) summas 256 €. Rahaline karistus kuulus ärakandmisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.05.2012. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 07.08.2018. a Harju Maakohtule avalduse Aleksandr Pantelejevile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna kohtu poolt mõistetud ja tasumata rahaline karistus on senini 256 € ulatuses tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Asjas ei ole toimunud mitte ühtegi laekumist, tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teises kriminaalasjas. Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Aleksandr Pantelejev taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse kohaldamist, tal ei ole isikut, kes tasuks tema eest rahalise karistuse. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Aleksandr Pantelejevi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna Aleksandr Pantelejev ei ole 6 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest üles näidanud soovi tasuda talle kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Aleksandr Pantelejevil võimaldati Harju Maakohtu 26.03.2012. a kohtuotsusega tasuda rahalist karistust 12 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, kuid süüdimõistetu ei leidnud selle aja jooksul võimalust alustadagi rahalise karistuse hüvitamist. Praegusel ajal viibib A. Pantelejev vahi all Tallinna Vanglas juba uues kriminaalasjas, milles prokurör taotleb tema vahi all pidamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas A. Pantelejevi kinnipidamiskohas viibimise tõttu tal ka rahalist karistust tasuda, kuna ta viibib vahi all ja tal sissetulek puudub. Kohtu hinnangul on talle

antud juba eelnevalt võimalus rahalist karistust tasuda ositi ja pika aja jooksul, mistõttu ei ole kohtu hinnangul otstarbekas talle seda jällegi võimaldada. Seega, kuna A. Pantelejevile mõistetud rahaline karistus on 256 € ulatuses tasumata ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 26 päeva vangistust, mis kuulub ärakandmisele koheselt peale kriminaalasjas nr 1-18-7582 mõistetud karistust ärakandmist või tema vahi alt vabastamist.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.