Liiklussüüteod

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700060249 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-5885“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu O.J-i (O.J ) süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.05.2017 kella 08.04 ajal mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, liikudes Tallinnas mööda Valget tänavat, Pallasti tänava poolt Turba tänava suunas, ei aeglustanud ega peatunud KUMU sissepääsu juures asuva reguleerimata ülekäiguraja ees ning sõitis reguleerimata ülekäigurajal otsa sõiduteed jalakäijatena ületanud E L ja E P , kes kokkupõrke tulemusel said raskeid tervisekahjustusi. O.J pidi olema hoolikas ja ettevaatlik ning olema tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes ning vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist; pidi sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada ülekäigurada ületavat jalakäijat; enne reguleerimata ülekäigurajale väljasõitmist olema tähelepanelikum, hoolikam ja ettevaatlikum, et vältida igasuguse ohu ja kahju tekitamist vähekaitstud liiklejatele; kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, arvestades samal ajal ilmastikuoludega ja kõikide muude liiklusoludega /võimalike jalakäijate liikumine ülekäigurajal või selle vahetus läheduses/, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning etteaimatava takistuse ees. O.J jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused ettevaatamatusest täitmata. O.J juhtis 26.05.2017 kella 08.04 ajal mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, liikudes Tallinnas mööda Valget tänavat, Pallasti tänava poolt Turba tänava suunas ning lähenedes KUMU sissepääsu juures asuvale reguleerimata ülekäigurajale, mis oli tähistatud liiklusmärkidega nr 543 ja 544 ning teekattemärgisega nr 945a /ülekäigurada/, jättis oma sõiduki kiiruse piisavalt väikeseks kohandamata, et tal oleks võimalik reguleerimata ülekäiguraja ees seisma jääda seal oleva etteaimatava takistuse ees, milleks olid ülekäigurajal liikuvad jalakäijad. O.J oleks pidanud olema tähelepanelikum ja ettevaatlikum, kuna jalakäijad olid kokkupõrke hetkeks ületamas ülekäigurada s.t O.J oli piisavalt aega jalakäijate märkamiseks ning neile tee andmiseks. O.J aga ei olnud piisavalt tähelepanelik ja ettevaatlik ega kohandanud oma sõiduki kiirust piisavalt väikeseks, mistõttu ei näinud jalakäijaid, vaid sõitis jalakäijatele teed andmata reguleerimata ülekäigurajale välja ja otsa reguleerimata ülekäigurajal liikunud jalakäijatele E L ja E P . Kokkupõrke tagajärjel sai E L raskeid tervisekahjususi (põrutushaav kukla piirkonnas, nahaalune verevalum paremal kiiru piirkonnas, lülisamba 11. rinnalüli kompressioon- ehk sisserõhutusmurd ning nahamarrastused

labajalgadel), s.o tervisehäire, mis kestab vähemalt neli kuud ja mis vastab KarS § 118 lg 1 p 2 sätestatud tunnustele. Kokkupõrke tagajärjel sai E P raskeid tervisekahjustusi (peaajuvapustus, põrutushaavad pea piirkonnas, parempoolsete roiete hulgimurrud koos kopsu põrutuse ja parempoolse veriõhkrinnaga, vasaku kodarluu murd, parema hüppeliigese bimalleolaarne murd ning vasaku jala suurvarba küüslüli murd) s.o tervisehäire, mis kestab vähemalt neli kuud ja millega on põhjustatud oht elule ning mis vastab KarS § 118 lg 1 p 1, 2 sätestatud tunnustele. O.J pani kuriteo toime hooletusest s.t ta oleks tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud jalakäijaid ülekäigurajal nägema, millega seoses oleks suutnud ka vältida neile raskete tervisekahjustuste põhjustamist. O.J rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 33 lg 1; § 35 lg 1 /; § 35 lg 4; § 50 lg 3 p 1, 2. Seega pani O.J toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Merike Tikk, süüdistatav O.J ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. O.J kuulub KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (

)

Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.