Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-18-8623 Asitõendid I Ku dokumendi koopia 1-l lehel ja käekirjaproovid 7-l lehel, mis asuvad valget värvi suletud ümbrikus kriminaaltoimikus - jätta KrMS 126 § lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Agris Kivistik’ult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 90,00 eurot (üheksakümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700059713 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-8623“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Agris Kivistik’u süüdistatakse selles, et et tema võltsis eeluurimise käigus kindlaks tegemata ajal I Ku allkirja 14.03.2018 kuupäevaga lepingul, mis on näiliselt sõlmitud Agris Kivistiku ja I Ku vahel ning mille alusel kohustub I K maksma Agris Kivistikule kinnistu katastritunnusega 40001:003:1422 müügitehingu korral 15000 eurot ja kandma kuu aja jooksul Agris Kivistiku kontole ettemaksuna 6000 eurot. Oma tegevusega pani Agris Kivistik toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

1-18-8623 Samuti süüdistatakse Agris Kivistikku KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta esitas teadvalt tema poolt võltsitud I Ku allkirjaga lepingu kuupäevaga 14.03.2018 Xxxx OÜ-le, saates selle 23.08.2018 enda e-posti aadressilt xxxx inkassofirma e-posti aadressile xxxx, eesmärgiga alustada I Ku suhtes menetlust, mille käigus oleks I Kult välja nõutud Agris Kivistiku nõue 9000 eurot. Xxxx OÜ koostas võltsitud lepingu alusel 24.08.2018 nõuete loovutamise lepingu, mille Agris Kivistik allkirjastas ning mille kohaselt loovutas Agris Kivistik võltsitud lepingu alusel enda alusetud nõuded I Ku vastu Xxxx OÜ-le. Oma tegevusega pani Agris Kivistik toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. 25.10.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mari Vunk, süüdistatav Agris Kivistik ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Agris Kivistik’ule KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 345 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Agris Kivistiku karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Agris Kivistik ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot) ja kaitsjatasu (90 eurot), mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. 12.11.2018.a toimunud kohtuistungil Agris Kivistik kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Agris Kivistik ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Agris Kivistik temale esitatud süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.