Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.11.2018 Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8642 (kohtueelses menetluses 18230200354)
Kohtukoosseis
kohtunik Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Tõlk
Maksim Tšurkin
Prokurör
Grete Vahtra
Kriminaalasi
Alexander Pipchenko süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Alexander Pipchenko, isikukood 37810030251; x; Vene Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht x 17 väärteokaristust ja 4 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 28.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3154 KarS § 184 lg 1 järgi
Karistatus
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Alexander Pipchenkot süüdistatakse selles, et tema, olles 23.04.2013.a Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 17.04.2018.a kell 13.38 Tallinnas, Sõle tänav 44 juures mootorsõidukit Saab 9-3, registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 573T kohasel esines Alexander Pipchenkol narkojoove ning tema uriinist leiti karfentanüüli ja tsüklopropüülfentanüüli). Sellise käitumisega rikkus Alexander Pipchenko liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega pani Alexander Pipchenko toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Alexander Pipchenko ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Alexander Pipchenko kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.