Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-7831
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Kelly Kasepuu
Tõlk
Regina Laiapea
Kriminaalasi
Jevgeni Fekljajev süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak
Süüdistatav
Jevgeni Fekljajev isikukood: 37711122725; elukoht: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; XXX kriminaalkorras karistatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 12-13.04.2018. a; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja (kohtueelses menetluses)
Vandeadvokaat Otto Preem riigi õigusabi korras
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas:
KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Jevgeni Fekljajev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, peab kinni KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetest ja täidab KarS § 75 lg 2 p-de 2, 8 alusel määratud kohustusi. Katseajal on Jevgeni Fekljajev kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:
teostamiseks
Tartu
Vangla
Võimaldada Jevgeni Fekljajevil menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99918700059153 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Jevgeni Fekljajevit süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.04.2018. a kella 15:00 paiku Tartu maakonnas Peipsiääre vallas Alatskivi alevikus mootorsõidukit LINGBEN LB50QT-35 registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,75 mg/g). Eeltooduga rikkus Jevgeni Fekljajev liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis, kusjuures sama seaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi 1 g-s veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Sellega pani Jevgeni Fekljajev toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Jevgeni Fekljajevile mõistetakse karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva (12.-13.04.2017. a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb seega 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgeni Fekljajev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Jevgeni Fekljajevil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jevgeni Fekljajevit osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS 75 lg 4 alusel võtab Jevgeni Fekljajev endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 856,40 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 92,40 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb menetluskulud hüvitada Jevgeni Fekljajevil 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Jevgeni Fekljajevi süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb Jevgeni Fekljajev süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.