Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja kannatanute elukohti ning kannatanute ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanute ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega
Kriminaalasi nr 1-18-8893 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-18-8893 (17278000829)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaire Kuznetsov
Kriminaalasi
G.U süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 1, KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata
Margit Pärn Kalju Kutsar – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu
Süüdistatav
G.U elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel XXX, haridus XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada G.U KarS § 199 lg 1 vangistust.
järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud
Süüdi tunnistada G.U KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest G.U-le mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust G.U suhtes täielikult täitmisele, kui G.U ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 04.11.2018.a. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Mitte arvata menetluskulu hulka kaitsja osavõtu eest täna prokuratuuris kokkuleppe sõlmimisega seonduvat kulu, sest senini ei ole kaitsja prokurörile kaitsjatasutaotlust ja kulude hüvitamise taotlust esitanud (väidetavalt tehnilistel põhjustel). Juhul kui kaitsja hiljem ikkagi esitab tasutaotluse ja kulude hüvitamise taotluse täna prokuratuuris kokkuleppe sõlmimisega seonduvat kulu eest, siis jätta see riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.U-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 844.80 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: •
94.80 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulu hüvitis (lk 27-30; KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 750 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks kannatanutele tsiviilhagide hüvitamise kohustusega G.U-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada G.U menetluskulu 844.80 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 140 eurot 80 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 6 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99918700058471 ühele järgmistest kontonumbritest: • • •
(makse
saaja)
viitenumbriga
SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-8893, menetluskulu 04.11.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
Kannatanute U. K. ja O. T. tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 2,3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista G.U-lt: •
1500 € (üks tuhat viissada eurot) kannatanu U. K. kasuks (K.; lk 4: kannatanu pangakonto nr XXX);
•
320 € (kolmsada kakskümmend eurot) kannatanu O. T. kasuks (T.; lk 37: kannatanu pangakonto XXX).
Kohtuotsus edastada prokurörile ja süüdistatavale ning kannatanutele U. K. (lk 4) ja O. T. (lk 37). Jõustunud kohtuotsusega on kannatanul õigus pöörduda võlgnikult võlgnevuse sissenõudmiseks enda valitud kohtutäituri poole. Jõustunud ja jõustumise märkega
kohtuotsuse saamiseks tuleb kannatanul endal pöörduda sellekohase sooviga kohtu poole: [email protected], kajastades sooviavalduses kriminaalasja numbri 1-18-8893. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) G.U ́it süüdistatakse selles, et tema 16.10.2014 kella 00:00 – 01:30 vahel võttis Tartus XXX asuvast korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1500 eurot sularaha, mis kuulus
Sellega pani G.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse G.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles saanud enda valdusesse O. T. Swedbank`i pangakaardi ja PIN-koodi, varalise kasu saamise eesmärgil sisestas PIN-koodi 05.03.2018 kella 07:36 paiku Tartus XXX asuva Swedbank ́i sularahaautomaadi XXX terminaali ja võttis O. T. Swedbank`i kontolt nr XXX sularahas välja kokku 300 eurot ning kella 08.38 paiku Tartus XXX asuva SEB Pank sularahaautomaadi XXX terminaali ja võttis O . T. Swedbank`i kontolt nr XXX sularahas välja kokku 20 eurot. Enne SEB Pank sularahaautomaadist raha väljavõtmist kontrollis kella 08.37 paiku eelnimetatud konto seisu. Sellega sekkus G.U andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmete ebaseadusliku edastamise teel (muul viisil) andmetöötlusprotsessi. Sellega pani G.U toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil sekkus andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsesse ja tekitas sellega teisele isikule kahju. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja varaline kahju. Tsiviilhagid: U. K. on esitanud G.U vastu tsiviilhagi nõude summas 1500 eurot. U. K. palub kohtul süüdlaselt G.U-lt tsiviilhagi välja mõista kannatanu kasuks (Swedbank arveldusarve nr XXX) G.U on nõus, et kohus mõistab temalt Uno Kommeri kasuks välja 1500 eurot. O. T. on esitanud G.U vastu tsiviilhagi nõude summas 320 eurot. O. T. palub kohtul süüdlaselt G.U-lt tsiviilhagi välja mõista kannatanu kasuks (Swedbank arveldusarve nr XXX).
G.U on nõus, et kohus mõistab temalt O. T. kasuks välja 320 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.U-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.U-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista G.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: 1) advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabi teenus summas 189,60 eurot. 2) KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 750 eurot. Menetluskulud kokku 939,60 eurot. RIS-süsteemi tehnilistel põhjustel tuleb kaitsja tasu 04.11.2018.a. osutatud õigusabi teenuse eest summas 94,80 eurot jätta riigi kanda. G.U-lt mõista välja kaitsja tasu 94,80 eurot ja sundraha 750 eurot, kokku 844,80 mõista. G.U sissetulekuks on palk XXX eurot kuus. Tööl on ta olnud ainult 1 kuu ja 5 päeva. G.U avaldas, et kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib üle tema majanduslike võimaluste ning ta taotleb, et kohus võimaldaks menetluskulud tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 alusel), st. (6 x 140,80 = 844,80). Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. G.U-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendeid ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.U avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.