1-18-7980
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. november 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-7980 (18230200458)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
Toomas Antsmann süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Heleri Randma
Süüdistatav
Toomas Antsmann, isikukood 38104122219; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; elukoht: xxx; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud (1 kehtiv karistus): - Harju Maakohtu 16.10.2017. a otsusega KarS § 424 järgi karistati vangistusega 6 kuud, mida vähendati KrMS 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva. Ärakandmisele 3 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 117 tundi, täitmise tähtajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 2 kuuks. ÜKT tunnid täidetud 14.08.2018. Tõkend: kohaldamata
Kaitsja
Indrek Repnau (lepinguline kaitsja)
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas:
mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid (v.a arsti poolt temale välja kirjutatud ravimid); osalema programmis VALIK, mis on nõustamissessioonid kanepi või selle analooge tarvitavatele inimestele; osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis.
I Süüdistus Toomas Antsmanni süüdistatakse selles, et tema olles 16.10.2017. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt, ja tahtlikult 05.06.2018 kella 01.27 ajal Tallinnas Raadiku 8/1 maja juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove- tetrahüdrokannabinooli metaboliit). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Toomas Antsmann pani toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu
Süüdistatava Toomas Antsmann, kaitsja Indrek Repnau ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Toomas Antsmanni süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 7 kuuse vangistusega, mis jäetakse KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata, määrates koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu ning jättes vangistuse 1 aasta ja 6 kuud Toomas Antsmanni suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21, 5, 8 alusel määratud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse süüdistatavale lisakaristust võttes temalt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 4 kuuks. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 969.- eurot, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades s.o 80,75 eurot kuus. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Toomas Antsmann on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.