Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8693 (18259000015)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Liis Vainola
Kriminaalasi
G.U süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
G.U , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
v.-adv. Sandra Sepp määratud korras
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.U KarS § 423 kuud vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm)
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.U ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab G.U-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.10.2018. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.U-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 127,80 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Sandra Sepa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada G.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 877,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 73,15 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700057207 ning selgitus: „G.U , 1-18-8693, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
G.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on 11.12.2017 kella 01.54 ajal Lääne-Virumaal Haljala vallas Haljala alevikus ja 11.12.2017 kella 22.02 ajal Harju maakonnas Tallinna linnas juhtinud mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti 09.01.2018 kella 21.25 ajal Lääne-Virumaal Rakvere vallas Taaravainu külas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega G.U , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
G.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 423 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 3 kuud mitte pöörata täitmisele, kui G.U katseajal 1 aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav G.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 kokkuleppele.
järgi ning mõista talle karistus vastavalt
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 127,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada G.U tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 877,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 73,15 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.