1-18-8260/6 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Saata kohtuotsus peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. M.S on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. M.S-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 30.03.2016 Pärnu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 25.08.2018 kella 16:30 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Kreutzwaldi tänaval maja nr 7 lähedal juhtis temale kuuluvat mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärgiga * * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,26 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis M.S mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Juhtides alkoholijoobes mootorsõidukit põhjustas M.S liiklusavarii sõites tagant otsa tema ees peatunud H H kuulunud mopeedile Yamaha registreerimismärgiga * *. M.S-i süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava M.S süüdimõistmist ja karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-26.08.2018 /tl 13-14/ s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud 5 kuud 28 päeva (178 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 178 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 10 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on M.S kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikes 2 punktis 5 sätestatud kohustusi:elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; pöörduma 2 kuu jooksul enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel läbima alkoholisõltuvushäire raviprogrammi, informeerides kriminaalhooldajat konsultatsiooni/ravi teostava isiku nimest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. On nõus pöörduma enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel läbima alkoholisõltuvushäire raviprogrammi, informeerides kriminaalhooldajat konsultatsiooni/ravi teostava isiku nimest. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.S-i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend puudub. M.S on kahtlustatavana kinni peetud 25.08.2018 kell 17.1626.06.2018 kell 11.30 /tl 13-14/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastav alt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat Peep Rajavere M.S-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot /tl 3738/. Kokku menetluskulud 810 eurot.