lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-3718/11

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-3718/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1186
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-3718/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja30.04.20181-18-3718/15Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium21.11.20181-18-3718/21Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja24.01.20191-18-3718/34Viru Maakohus Narva kohtumaja25.06.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Viru Maakohus 1-18-3718 25. oktoober 2018 Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse 12.10.2018 erakorraline ettekanne Artjom Karema ́le Viru Maakohtu 30.04.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Artjom Karema, isikukood 39906123712, elukoht xxx Triin Tarnedi

Kriminaalhooldusametnik 25.10.2018 Kohtuistungi aeg Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Artjom Karema hoidub kõrvale ÜKT-st ning ei ilmu registreerimisele. Artjom Karema tunnistati süüdi Viru Maakohtu 30.04.2018 kohtuotsusega KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1, 65 lg 2, 74 lg 4 alusel 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 416 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi Artjom Karema järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule ning mitte tarvitama alkoholi. Ettekande esitamise põhjus: rikkus kohutsusi - Hoiab kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Senise katseaja jooksul on ta sooritanud 3 tundi üldkasulikku tööd, kuigi talle on koostatud korduvalt ajakavasid: 04.06.2018 12 tunni ulatuses, 18.06.2018 27 tunni ulatuses, 16.07.2018 12 tunni ulatuses ja 30.08.2018 30 tunni ulatuses. - Ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Artjom Karema jättis registreerimisele ilmumata 28.08.2018. Samuti ei ilmunud ta registreerimisele 17.09.2018, 01.10.2018.ja 09.10.2018. 16.07.2018 antud seletuses põhjendas Artjom Karema üldkasuliku töö tundide ajakava täitmata jätmist tervislike põhjustega ja lubas arstitõendi esitada järgmisel korral. Arstitõendit Artjom Karema seni esitanud ei ole.

30.08.2018 antud seletuses põhjendas Artjom Karema üldkasuliku töö ajakava täitmisest kõrvale hoidmist ja registreerimisele mitte ilmumist samuti tervislike põhjustega. Arstitõendit Artjom Karema esitanud ei ole. 03.09.2018 helistas xxx juhendaja ja teavitas, et Artjom Karema ei ilmunud vastavalt ajakavale ÜKT-d sooritama. Kriminaalhooldusametnik helistas Artjom Karemale, et küsida miks ta ei ilmunud sel päeval üldkasulikku tööd sooritama xxx. Ta väitis, et ei saanud seda teha töökohustuste tõttu aga järgmisel päeval kindlasti läheb. Kuna ta ei ilmunud 04.09.2018 kell 09.00 ajakava järgi xxx, siis helistas kriminaalhooldusametnik kella 9.30 paiku Artjom Karemale. Noormees vabandas hilinemise pärast ja teatas, et on juba teel xxx ning kohe jõuab sinna. Hiljem sai kriminaalhooldusametnik ÜKT juhendajalt info, et Artjom Karema sel päeval üldkasulikku tööd sooritama ei tulnud. Kui kriminaalhooldusametnik helistas talle selgituste saamiseks, oli telefon välja lülitatud. 17.09.2018, 01.10.2018 ja 09.10.2018 registreerimiskohustuse täitmata jätmise kohta Artjom Karema kirjalik seletus puudub, sest ta ei ole ilmunud selle andmiseks kriminaalhooldusosakonda. 02.10.2018 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile xxx, mis on kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt Artjom Karema elukohaks. Välisuks oli lukus ja fonolukk ei töötanud. Seega ei olnud võimalik Artjom Karemaga kontakti saada. 02.10.2018 õnnestus kriminaalhooldusametnikul lõpuks Artjom Karemaga telefoni teel ühendust saada. Ta väitis, et ei saanud registreerimisele tulla töö tõttu. Selgitatud kriminaalhooldusalusele, et koostamisel on erakorraline ettekanne. Artjom Karema lubas tulla kriminaalhooldusosakonda selgitusi andma 09.10.2018, kuid seda ta ei teinud. Esmakohtumine, mille käigus tutvustati Artjom Karemale süüdlase õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel, toimus 04.06.2018. Probleemid üldkasuliku töö sooritamisega algasid koheselt. Esimene üldkasuliku töö ajakava koostati ajavahemikuks 05.06.2018-08.06.2018. Antud perioodil ta üldkasuliku töö tunde sooritama ei ilmunud. Ka peale korduvaid selgitusi ei ole ta mõistnud karistuse täitmise vajalikkuse tõsidust. 21.07.2018 sai kriminaalhooldusametnik e-kirja teel eelinfo, et Artjom Karema väljub kell 10.30 riigist ja saabub tagasi kell 21.30. Kriminaalhooldusametnik ei olnud andnud Artjom Karemale luba riigist lahkumiseks. 30.08.2018 antud seletuses väitis Artjom Karema, et käis sugulastega xxx ega teadnud, et ta ei tohi sõita. Samas oli temaga sellest korduvalt juttu olnud. Tehtud kirjalik hoiatus. Probleemid registreerimiskohustuse täitmisega algasid augustis. Korduvalt ei reageerinud ta kutsetele või kui temaga õnnestus kontakti saada telefoni teel, siis andis lubaduse tulla kriminaalhooldusosakonda kokku lepitud ajal, kuid ei teinud seda. Tihti on olnud telefon välja lülitatud. Artjom Karema on oma käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud täitma talle Viru Maakohtu otsusega määratud kohustusi - ta hoiab kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja on korduvalt rikkunud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6185/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6218/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Artjom Karema selgitas kohtus, et edaspidi ta korralikult täidab kontrollnõudeid ja sooritab ÜKT. Palub anda võimalus ÜKT tegemiseks. Krisminaalhooldusametnik jäi oma erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Artjom Karema karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. Karistus 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust oli asendatud 416 tunni üldkasuliku tööga, millest ta on teinud 3 tundi, tegemata on 413 tundi. Samuti jättis ta ilmumata registreerimisele 28.08.2018, 17.09.2018, 01.10.2018 ja 09.10.2018. Samuti on talle tehtud kirjalik hoiatus selle eest, et ta lahkus EV territooriumilt ilma kriminaalhooldusametnikult luba samata. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, jätnud täitmata registreerimisele ilmumise kohustuse ning pole nõuetekohaselt sooritanud ÜKTd. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine ÜKT sooritamisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja sooritada ÜKT tunde, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Süüdimõistetu on rikkunud talle pandud kohustust sooritada määratud tähtaegadel ÜKT-d, samuti registreerimisele ilmumise kohustust, ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Vangistuse asendamine ÜKT-ga kuulub tühistamisele ja Artjom Karema tuleb saata karistust kandma. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Artjom Karema ́le mõistetud ärakandmata karistus 413 tundi ÜKTd, so vangistus 1 aasta 1 kuu 23 päeva. Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus Artjom Karema ́le Viru Maakohtu 30.04.2018 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 1 kuu 23 päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Artjom Karema ́le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Artjom Karema vanglasse saabumise aeg. Kui Artjom Karema ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval