Liiklussüüteod

Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Jaama 75A. Jätta see auto Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Aare Kookmaad selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 17. märtsi 2017 otsusega joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 7. aprillil 2018 kella 18.58 paiku Võru linnas Räpina maantee 20A asuva hoone lähistel mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 milligrammi. Selle teoga rikkus A. Kookmaa liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Kookmaa toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Kookmaa, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Kookmaale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 7.–9. aprill 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse A. Kookmaa kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse üks kuu vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust jäetakse KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele

pööramata, kui A. Kookmaa ei pane kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena A. Kookmaalt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse A. Kookmaalt ära võetud sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Kookmaa KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend A. Kookmaalt ära võetud sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru majas parklas Võrus, Jaama 75A. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Konfiskeerimise tagamiseks jätab kohus konfiskeeritava Volkswageni KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel kuni otsuse jõustumiseni Tartu Maakohtu 2. mai 2018 määrusega seatud aresti alla. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 177,60 eurot (kokku 927,60 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 300 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest A. Kookmaa pension on alla 400 euro kuus, ta ei saa oma tervisliku seisundi tõttu käia tööl ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 450 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 177,60 eurot (kokku 627,60 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb rahaliselt kehvas olukorras oleval A. Kookmaal menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat videosalvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.