Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Tasumisel märkida viitenumber 99918400006419. Selgituseks märkida: „Aimar Oja, rahaline karistus 25.10.2018. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-18-8176 alusel“. KrMS § 126 lg 3 lg 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule P. T. asitõendiks olev P. T. nimele välja antud juhiluba nr XXX ja vabastada juhiluba asitõendi staatusest. Välja mõista Aimar Ojalt sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Välja mõista Aimar Ojalt 120 (üks sada kakskümmend) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99918700055539. Selgituseks märkida: „Aimar Oja, menetluskulud 25.10.2018. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-18-8176 alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega igakuiselt menetluskulude katteks 72,50 eurot (seitsekümmend kaks eurot ja 50 senti). Eelnimetatud tähtajal rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Aimar Oja süüdistatakse selles, et tema kasutas teise isiku, s.o P. T. ( T., isikukood: XXX) nimele Maanteeameti poolt kehtivuse algusega XXX. a ja kehtivuse lõpuga XXX. a välja antud Eesti Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr XXX, s.o tähtsat isiklikku dokumenti KarS § 350 tähenduses, mis seisnes selles, et Aimar Oja esitas nimetatud dokumendi enda isiku ja juhtimisõiguse tõendamiseks 12.06.2018. a kella 23:10 paiku Tartu linnas Kaunase pst 72 juures Lõuna Prefektuuri patrullpolitseinik L. L.(L.) eesmärgiga vabaneda vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest kaasnevast väärteomenetlusest ja tõendada temal tegelikult puuduvat mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu. Aimar Oja juhtis Tartu linnas Nõlvaku tänavast kuni tema peatamiseni politseipatrulli poolt Kaunase pst 72 juures mootorsõidukit BMW 316I registreerimismärgiga XXX, omamata selleks vastava kategooria 2(2)

mootorsõiduki juhtimise õigust, samuti ei võinud Aimar Oja nimetatud sõidukiga liikluses osaleda, kuna sõiduk ei olnud kantud Maateeameti liiklusregistrisse. Sellega pani Aimar Oja toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest.

Kokkuleppe sisu. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS §-s 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 10,00 (kümme) eurot, s.o rahalist karistust summas 600,00 (kuussada) eurot. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata Aimar Oja tööalast seisundit arvestades karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb Aimar Ojal iga kuu 15. kuupäevaks tasuda vähemalt 50,00 (viiskümmend) eurot. P. T. nimele välja antud juhiluba nr XXX; pakitud suletud ümbrikusse, asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 lg 2 alusel teeb prokurör ettepaneku tagastada asitõend selle omanikule P. T. Kriminaalmenetluse kulud kokku 840,00 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses orienteeruvalt 30,00 eurot, s.o kriminaalmenetluse kulud kokku 870,00, millest 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90,00 eurot ja kohtumenetluses kaasnev kaitsja tasu orienteeruvalt 30,00 eurot, kokku kaitsja tasu summas 120,00 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Aimar Oja menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 15. kuupäevaks tuleb süüdistataval tasuda vähemalt 72,50 (seitsekümmend kaks, viiskümmend) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.